※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NPurVEt ]
作者: hsnumax (^_^) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 洪慈庸 被地方派系把持的农会弊端
时间: Mon Jun 20 14:29:48 2016
ＦＢ卦点说明：
这是要跟地方派系宣战了吗? 太强了吧
农会三大弊端: 浪费公款、派系恶斗与世袭垄断
农委会敢处理吗?
洪慈庸新开的这个战场好猛 @@
ＦＢ连结：
http://tinyurl.com/hmbe4zd
ＦＢ内容：
农会，是为了农民的幸福而存在。
今天质询中，
我提出地方农会长期的三大弊端：浪费公款、派系恶斗与世袭垄断；
也向农委会表达未来改革的期望。
近日，便有台中的农会花了500万购车供总干事使用。
多少钱是合理的？据副主委回应，农委会用旧车，约60多万；
事实上今年总统府车队、立法院正副院长座车都是200多万，
先前内政部长换车预算也仅82万。
这次农会花下500多万，即便农业局不同意，车子却也早已上路。
这不仅是政府补助，更是许多农民的血汗钱。
再来，几十年来中南部许多的农会几乎都由地方派系把持。
派系恶斗常导致农会内斗，
过去台中农会曾发生总干事因选举恩怨，上任之后将主秘调职的事件；
不仅影响内部士气，也对农民无益处。
我询问，这种状况究竟管不管得了？
无奈副主委却回答“依法，应该就没有争议”，无法回答我的问题。
除了内斗，地方农会更时常为家族所垄断，
许多农会成员几乎都是世袭。
台中就有农会，其超过一半理监事都是同一个家族。
其实，近年一直有“农会干部直选”的声浪，
希望让理监事遴选公开化、民主化，杜绝间接选举制度带来的弊病。
但是一样地，副主委仍以“慎重讨论”简短回复，
对我今天的问题，都没有明确表态。
有许多农会非常用心照顾农民，
但也有许多农会沦为选举动员组织。
对于副主委的答复，即便失望，我还是督促农委会，
新政府上任要带来新的气象，更要多关注农会的改革，
彻底摆脱过去农会派系化的问题，这才是真正为农民幸福着想。