【转录来源】
英美保守主义思想社-刘仲敬
【文章标题】
英格兰加入欧洲，就是对自身的背叛
【完整内文】
英国人如果选择了吃老本的路径，那就证明盎格鲁特殊性其实只是比其他的文明节奏慢半
拍。反之，就增加了文明并非必然衰老的非命定论。（本文为3月6日晚，阿姨在财新世界
说线上讲座时的内容整理）
英格兰就是欧洲的对立面。英格兰所谓的大陆或欧洲，都是不包括英格兰自身。英格兰的
身份认同，产生于英格兰自由和欧洲绝对君主国的对立。所以英格兰加入欧洲，就是对自
身的背叛。欧洲性，意味着无所不能的立法权。
立法权属于国王还是人民，同样都是武断的。这些法律永远不会得到英国人对本国法律发
自内心的尊重，只能依靠官吏的外在威力执行。太平绅士是英国人的父老，法律是英国人
的习惯。欧洲法官是国家的代理人，将国家的意志强加给社会。
十九世纪的欧洲热衷于模仿英国宪法，但他们模仿不了英国人的自治能力。因此，英
国人更加相信自己发明的独特性神话。
其实，英国特殊性并不特殊。分化仅仅始于十六世纪的绝对主义革命。在此之前，封
建的欧洲大同小异。没有理由认为诺曼地的习惯法不如英格兰。
法兰西对圣路易习惯法的迷信，并非不同于英国人对忏悔者爱德华法典。大宪章同样存
在于波兰和匈牙利，而且英国的大宪章也不是第一部。亨利一世和斯蒂芬国王都有自己的
宪章，历代君主即位都要重申。宪章不过是国王和各等级的合同，换人就要再签一次。
封建主义没有中央权威，只有非政府组织。国王的权力也只是私人的权力，必须跟其
他团体签订合同。宪法，不过是各种合同当中的一种。没有中央权威，因此合同如果破坏
，只能通过司法和战争解决。混乱因此永无止境，自然有人怀念罗马帝国的中央权威。他
们选择几个强大的君主劝进，将罗马皇帝的权力赋予后者，于是产生了绝对君主国。
绝对君主国得到了和平，失去了各等级的自由。国家和社会永远分裂了，国家凌驾于
社会之上。欧洲绝对君主撕毁了本国的古老宪章，英国君主也想这么做。结果阴差阳错，
失败了。革命的君主在欧洲胜利，复古的国会在英国胜利。英国性和欧洲性的对立，就此
开始。
人民权力在欧洲的胜利，并不改变格局，因为人民权力和国王权力一样武断。国王贵族和
人民的各等级共治，才是英国特色的根本。第一次世界大战以后，英国才开始面临人民的
武断权力。普选和全民战争的出现，导致一切权力归于人民。单一人民权力和单一君主权
力，都是混合宪法的破坏力量。因此，民主化威胁英国的特殊性。
如果英国和欧洲一样民主，那么英国的特殊性就没有意义了。二十世纪沿着这个方向
前进，将英国变成欧洲的一部分。欧洲由法国人设计，德国人主导。他们都愿意接受高度
的国家主义，足以使保守的英国人不安。在众多的保留条件之下，英国勉强加入欧洲，因
此英国的特殊性变成了欧洲一体化的负面因素，而欧洲的统一构成英国宪法的腐蚀因素。
讽刺小说《是，大臣》解释说，英国的传统政策就是促使欧洲分裂。如果法国强大，
就要支持德国。如果德国强大，就要支持法国。欧盟成立以后，外交部发现，如果不能加
入欧盟，就没有办法分裂欧洲了。所以他们决定加入，成功地从内部分裂欧洲。
这种暧昧的局面，不能让真正的英国保守分子满意。欧洲意味着官僚国家，会使英国
越来越不像英国，等于路易十四以改头换面的方式，实现了詹姆斯二世失败的事业。现实
主义者只希望利用这样的不满，索取更多的让步。谁会胜利，就是路径的选择。
欧洲分裂，意味着福利国家大众民主共识政治的三位一体崩溃。四分五裂的欧洲，就是
奥兰治亲王和威灵顿公爵保卫的欧洲自由。斗争产生力量，分化产生复杂度。欧洲向全世
界输出的秩序，正是来自欧洲内部永无止境的斗争。英国再次分裂欧洲，就会证明他们毕
竟是拿破仑征服者的子孙。历史一度因统一而终结，又因为分裂而重启。
欧洲统一，意味着欧洲进一步走向舒适的养老院。英国变成了过去的欧洲，美国变成
了过去的英国。斗争和分化的终结，意味着斗争各方的共同衰竭。英国人和法国人斗争的
时代，他们都会征服世界。英国人和法国人一起领养老金的时代，白发苍苍的欧洲在年轻
的穆斯林面前颤抖。
这不是新鲜的故事。
秦国和楚国斗争的时代，罗马和伽太基斗争的时代，斗争各方都是海外的征服者。同一文
明圈内部的斗争结束，就意味着异质文明的阑入开始。
英国人如果选择了吃老本的路径，那就证明盎格鲁特殊性其实只是比其他的文明节奏
慢半拍。反之，就增加了文明并非必然衰老的非命定论。迄今为止，所有非盎格鲁文明的
证据都有利于命定论。
【转录连结】
https://goo.gl/IroqlW
【转录心得】
英国脱离欧盟未必是坏事 冲击是一定有的,但是或许这样对欧洲与英国的秩序
都会往比较好的方向发展 反例是希腊:希腊的机能都由欧洲取代 导致不能自生...