Re: [转录] 论死刑与随机杀人犯─超越人权,更关乎共

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2016-05-22 02:13:04
※ 引述《avalox (...)》之铭言:
: http://www.storm.mg/article/119611
: 【转录心得】
: 本文认为小共同体的建立能降低个人的风险,从生活周遭把人与人团结起来。人团结起来
: 就成为小共同体,个人透过参与公共议题就能成为公民,从中理解社会规范,个人权利义
: 务与生命价值,减少悲剧发生的可能。
: 大家觉得如何呢?
这问题很简单,只有一个:
如果共同体主张死刑的话,这位老兄要不要接受共同体的意见?
正如我说,这是社群主义的一大困境,连桑德尔都回答不了这个问题...
事实上不只桑德尔,早从卢梭的时代就已经在讨论共同体排除异己的问题了,
这个作者的脑袋显然太过理想化,对于现实的问题根本回答不了。
大家也回答看看吧,如果共同体(不管大中小)主张死刑,要不要接受呢?
现实情况就是有可能变成小共同体主张死刑
作者: avalox (...)   2016-05-22 02:48:00
本文重点是共同体内连带够强至少降低随机杀人的机会吧 我觉得一定有社群主义者认为 该杀 只是死刑政治不正确 不敢说本来社会上永远都有挺同反同的人 谁也不可能消灭谁在法律保障言论自由的前提下辩论 摊出来讲 也不是坏事吧推错 冏
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2016-05-23 16:05:00
你当共同体就不会成为边缘?边缘人组成共同体就不是边缘人了?上面过度理想化,不过有些理念的确可以参考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com