※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: "有死刑存在而犯罪者杀人, 可知死刑有吓阻力."
: 这是一个非常荒谬的推论.
: 而且就这个案例来看, 把"判死刑"改成"判二十五年",
: 也可以达成"超出犯人预期之外"的刑罚效果.
这就变成一个逻辑推论:
"判二十五年有效果"，"判死刑也有效果"，
由此得证"死刑确实也有威吓力"。
有没有替代性是一回事，重点是死刑有威吓力，这样就够了。
感谢elmotze证明这点。

请不要捏造本人的论点我说的效果是"超出犯人的预料之外", 不是"威吓力".请不要捏造我不曾说过的东西.

但是死刑有不可回复性 你怎么不提? 不针对现行犯

张三在情人节收到了一束花, 出乎他的预料之外.一束花原来也能代表威吓力, 真是风雅.

威吓力不是单指让人感到害怕，而是“因害怕而不做某事”尚市长跳针的案例只证明这个人害怕死刑，没有证明他因为害怕死刑而没犯罪。e在上篇就已经指出来了。换个例子，我们可以说哲五与废盟的存在对尚市长造成威吓力，因为平常自认可以用“辩论”大战四方的市长,遇到哲五或废盟真的要举办辩论，就话锋一转，躲躲藏藏拒不出面，十分具有威吓力。如果要讨论死刑存废的话，死刑的威吓力当然是要看人有没有被吓阻而不犯罪才有意义。说别人的定义都是错的so??除了满足你的精神胜利之外有用吗？再来“出面”可以被“报名”的概念替代吗？活动又不是邀请制，想参加就能参加。近几天的讨论，无论支持死刑存在或废除的人至少诚实表达自己立场。但这串再度证明了你只会跳针、捏造别人的论点、偷换概念、自以为胜利，甚至假惺惺地说自己支持废死，一切只为了抹黑你看不顺眼的人。你发文永远只想取暖，当然无法展开讨论。是是是，连“无视”这个概念都可以用自以为的诠释替代掉（谁会觉得你的反应叫无视？），逃避面对问题，你当然永远搞不懂为何众人会无视你。笑吧，如果可以满足你的内心的话。加油，这个板的板友真的对你很好了，愿意尽可能满足尚市长的无理要求:认同我我我我我我我我我我我我我我，尚市长真的该反省不要继续污染这个对你好的板面。咦你怎么还会觉得“众人无视你”等于“我无视你”呢?没有问题啊，无视你的人躲你都来不及了还被你看到咧.如果只有抹黑别人才能让自己取得自尊心的话，我是还好啦，但请认真考虑你与罪犯的差别在哪里。陪你跳针我真的满可悲的，你说对惹，你赢惹，掰～我没有说不再到你的文下面推文啊，又在捏造别人论点.我只说我很可悲而已。在尚市长学会讨论不应该跳针、捏造别人论点、偷换概念之前，实在让人无法不管呢（茶）