: 羞辱一个人的自尊，杀掉一个人的灵魂，
: 我们只看得到恶人表面的邪恶，
: 却看不到他深层的悲哀。
: 然后，他就死掉了。
不好意思，顺便再问一个愚蠢的问题:
假使有个人因为被女生拒绝，所以就把女生给砍了，
那这样的话，这个女生算不算"羞辱一个人的自尊、杀掉一个人的灵魂"?
既然如此，那这个女生是不是为了"不要羞辱这个人的自尊"，就非得答应他的追求不可?
照这个心理医生的说法，就会出现这么荒谬的情况。
我们随时都有可能"羞辱到恶人的自尊"，即使我们做的事是正正当当的...
为什么我们要为了"恶人的自尊"，去委曲自己做自己不想做的事?
(好比说要那个女生跟他交往之类的)
我倒想请教这个问题。

这些左派抱神主牌的 你跟他讲逻辑?

推动同志平权也让护家盟觉得灵魂被杀掉，自尊被羞辱,推动转型正义也让国民党觉得灵魂被杀掉，自尊被羞辱毛j敏只要稍微被纠正就觉得灵魂被杀掉，自尊被羞辱。所以我们不应该推动同志平权、推动转型正义、不该纠正毛j敏把论坛当个板大放厥词的荒谬行为吗？

又是政黑起底个资影射本名的老招?

呃我吗？不是影射，只是尚市长好像是知名作品的知名人物（我书读不多）觉得不该叫他尚市长玷污了那个人物，毛j敏则是专属于他的网络代称，应该与他本名无关

已经有Fant1408和创板板主musashi0839被用影射个资的方式人身攻击加威胁，还要这样搞?那我只好把你当同类了

喔喔好，如果毛j敏跟他个资有关那确实不妥，但我确实想指出尚市长身处公共论坛却容不得一丁点指正的心态.

原PO把因果关系跟责任归属混为一谈了。原文所引的心理医生所要表达的，是不应该单纯地用罪刑来看待犯罪者，成为犯罪者的背后有其社会背景与心理作用的机转其中医生所观察到的是羞辱感或是被蔑视的情绪。但不代表犯人所感受到的任何羞辱都可被归责。另外，张铁志讲述那句话，应该是在说这个社会对郑捷的死刑所采取的态度。

最后两段的关联在哪？张铁志是恶人吗？Gilligan是吗?你看不顺眼的人就叫恶人的话，恶人不就是你说了算???倒数第二段修文加了“郑捷”不是破绽更大了吗？会感到羞辱以及定义的当然不是只有恶人啊。张铁志说的并不特别荒谬，而是你往荒谬的方向解读。修修补补，你上黄亮的两段就已经完全兜不起来了，知道自己说不清楚，不考虑讲清楚再来发文吗？更正：不考虑“想”清楚吗？还是你觉得只要自己爽就可以发文???

这种话不就跟为了不要伤中国人的玻璃心所以投降一样?

一样啊，但尚市长这种提问方式忽略了原文强调了“恶人也是人”的部分，更忽略了文中强调受辱跟对自尊丧失的敏感是人性普遍的幽暗部分（换句话说，每个人都有玻璃心）。重点不是我们应该要因为在意谁谁谁的玻璃心而任其予其予求，而是借由关注人类的玻璃心，而察觉社会上我们还没有，或还不够注意到的黑暗角落，那才是黑暗的根源。杀掉恶人并不能解决恶的根源，我想这才是原文的重点。

如果说，一个人的人格塑造，包含着他生理心理的发展，及社会经验的累积。我认为，张／吉所指的对恶人的尊重与接受，并不是单指恶人犯罪的那一个时间点。　而是从他还没有犯罪，或者他出现还没那么严重的偏差行为起，就以尊重、接受的态度，去避免他产生犯罪的或反社会的人格。他们想的是不要让他成为郑捷和王鸿薇，而不是尚市长想的接受郑捷和王鸿薇的犯罪与人格偏差。

觉的这是一个相对的问题，看文化环境。

推offish，这也是我这段心得的想法。Haemoglobin你想说的是悲惨世界的“尚市长”吗XD

to aimify: 应该是，我没看过任何版本的悲惨世界。然后尚市长，已经不止一个人指出你的误读或忽略之处，你竟然还只是把有人推文前的问题再问一次，然后自顾自地问说是不是不能骂......这表示你根本没有把其他人的回应当一回事。要回答你多问的问题也很简单：原文“没有说不能骂”啊，原文也没有说人因受辱成了恶人，犯错就不该处罚。你1.完全没在理其他人的论点；2.一直攻击没有人说的论点。这算哪门子的讨论？？......简单来说，你才没有搞懂问题所在吧。

我说啊 要是双方都无意辩论 各言己志就可以了不是吗?

上面这句不错啊，讨论不代表就要容忍有人一直把论坛当个板，以及容忍被别人栽赃没说过的话。