推 yudi1991: 所以像yoyun大提到的监督力道也是因为美国才转弯吗? 04/18 09:36
监督有两种，看你是要代议还是全民公投
前者的话DPP已经说过监督条例改成时间到采议会表决，不使用自动通过条款
后者？抱歉那不可能，美国不会允许台湾的民粹(这里的民粹就是相对于代议的全民参政，
没有贬低的意思)左右两岸的关系
这之前阿扁时期就有人就讲过了，不过台湾人是健忘的：
http://www.my-formosa.com/DOC_58412.htm
美国调控鸟笼民主，不许公投改变现状
民进党对公投法的前倨后恭，明显受制于美国压力。美国固然乐见台湾民主化，但并不乐
见台湾民主受制于由下而上、难以掌握的民粹运动，尤其对于可能导致统独公投的人民制
宪运动，更期期以为不可。2003年民进党一度支持蔡同荣版公投法，美国即表示“一旦公
投不设限，导致两岸爆发战争，美国不一定会派兵参战”，借此向扁政府施压。
公投法通过之后，扁政府仍根据第17条“防御性公投”条款（当国家遭受外力威胁，致国
家主权有改变之虞，总统得经行政院会之决议，就攸关国家安全事项，交付公民投票），
于2004年3月连同总统大选，举行台湾首次公民投票，台海情势突然又陷入紧张。
当时美国立即反应，表示“反对任何可能改变台海现状的公投”。这是美国首次用“反对
”而非“不支持”字眼，表明美国对台独公投的明确警告。扁政府在美国压力下，不得不
把公投题目改为缺乏实质意义的“强化国防”（如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃
对台湾使用武力，您是否赞成政府增加购置反飞弹装备）和“对等谈判”（您是否同意政
府与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构）。即使如此，2004年首次公民投
票，尽管两案分别得到91.8%和92.1%同意票，但仍在国亲联盟发动“不领票”抵制下，因
为两案投票率分别只有45.17%和45.12%，未能超过全体投票人半数，因此在法律上无效。
没执政的公民团体或是时代根本不知道DPP会承受多大的压力
好像打着民主旗号就能左右台湾地位一样(我也同意当初投DPP就是为了打倒KMT、无关台独)
有啦OK的 如果你就是要跟中美同时撕破脸，让自己独立但没任何盟友的话...