※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1N2-35GF ]
作者: Samus (阿建) 看板: Gossiping
标题: [旧闻] 外资打脸马政府：夸大中韩FTA冲击
时间: Tue Apr 12 01:37:05 2016
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
外资打脸马政府：夸大中韩FTA冲击
3.完整新闻内文:
〔记者罗倩宜／台北报导〕
马政府恐吓全民，夸大中韩ＦＴＡ（自由贸易协定）将冲击台
湾产业达数千亿元，昨遭外资打脸。麦格里证券最新法人报告指出，市场的担忧是过虑，
中韩ＦＴＡ的冲击不如想像中大；麦格里拿已生效的美韩ＦＴＡ、韩欧盟ＦＴＡ为例，台
湾出口这两大市场市占率不减反增，并未兵败如山倒。
麦格里证券报告打脸马政府！麦格里举已生效的美韩FTA、韩欧盟FTA为例，指中韩FTA的
冲击不如想像中大，分析ECFA的货贸协议解禁中国钢品，才会对台湾上游钢铁业不利
麦格里证券报告打脸马政府！麦格里举已生效的美韩FTA、韩欧盟FTA为例，指中韩FTA的
冲击不如想像中大，分析ECFA的货贸协议解禁中国钢品，才会对台湾上游钢铁业不利
麦格里证券 酸15Ｋ夸张
对台塑董事长李志村日前称，中韩零关税是非常严重的事，“以后年轻人月薪不是二十二
Ｋ，可能剩十五Ｋ！甚至连台湾石化业也会完蛋！”麦格里报告也暗酸这说法夸大其词。
报告指出，中韩ＦＴＡ对台湾石化产业的冲击稍高，若韩厂比台厂多享受六．五％的关税
优惠，将使台厂净利减少五到十％；但台湾部分石化业已布局中国，且部分品项是透过下
游客户再出口，能享受退税，加上不少塑化上游产品，早在ＥＣＦＡ时关税已降至零，冲
击也没那么大。
美欧为例 台湾市占反增
麦格里以二○一二年生效的美韩ＦＴＡ为例，说明对台冲击并不大（insignificant
impact）。麦格里指出，台湾在美国的出口市占率从二○一三年一．六七％，增至今年前
九月的一．七四％；韩国对美出口市占率则从二．七五％增至二．九三％，韩国固然有受
惠，台湾也没因美韩ＦＴＡ而退步。
同样地，韩欧盟ＦＴＡ在二○一一年七月生效，但台湾对欧盟出口市占率不减反增，从二
○一二年的一．二六％增至二○一三年的一．三一％；应该受惠的韩国，则仅从二．一二
％微增到二．一三％。
纺织没影响 工具机有限
从个别产业来看，报告指出，台湾纺织厂不少已高质化，在台湾的生产比重不到五％，且
终端需求主要来自美国而非中国，因此纺织业“没有冲击（no impact）”。
工具机的冲击也“有限（limited）”，因台厂已在价值链向上提升，“客户不会为了十
％的价差而牺牲品质”。
反倒是钢铁业，麦格里分析，ＥＣＦＡ的货贸协议才会对台湾上游钢厂如中钢、丰兴、东
钢不利；因货贸将移除限制中国钢品进口等非关税障碍，会导致中国过剩钢品大量销台。
麦格里认为，虽然中韩ＦＴＡ同意在二十年内对九成以上（以数量计）货品降低关税，不
过韩国立即享受零关税的，以出口数量计仅两成，以出口金额计为四十四％；韩国最强的
汽车业，被永久排除在中韩ＦＴＡ外，面板则是排除十年。这显示中韩ＦＴＡ对韩国经济
和股市，短期没有实质效益，因为未来十年降税的范围很有限。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/829779
5.备注:
原文是只贴评论影片，但这样违反版规，所以我重新编辑了
新闻点如上，个人再补充评论的影片
20141111有话好说：中韩敲定FTA！台湾只剩15K？
https://www.youtube.com/watch?v=4VXdDNTMde4
本人从新闻与影片中摘出要点并附感想，有兴趣者可自行观看影片比对，
话说原影片的留言下许多中国朋友，但似乎并没有完整看完影片，
比较像是宣传民族大义。
摘要如下
1.中韩FTA影响不大，主要是台湾有无办法打入市场，今天就算给台湾降关税，
中国需求不大也没用，回到老重点，关税降不降只是成本考量之一，并非全部，
否则的话，德国、澳洲干嘛不跟中国签FTA呢?
2.韩国在签的时候，倒是非常害怕 关键产业如面板、汽车等，这些其实跟台湾有重叠
中国也一样，并不是谁跟谁比开放的多，而是在三角竞争中，谁获利 谁吃鳖
3.悲哀的是，台湾不用靠FTA，用低薪也可以卖出低价商品来跟韩国竞争
(这是好事还是坏事呢?)
4.台湾厂商过度集中在上游，下游不佳，台湾整合能力也不佳
整天喊著鲑鱼回流，回来顶新，发生什么事也不用多说了
5.从现在的眼光看旧闻：韩国农产品抗议、三星受到中国手机的影响，讽刺的是
韩国人号称爱用国货的爱国心，似乎没有太大的效益
6.中下游整合个人补充听演讲的例子：
今天美国整合台湾的chip、越南的塑胶毛、本地的程式人员，就可以写出一个会唱歌
会哭的精灵娃娃，一个利润大概20美金，台湾一个chip赚1块两毛五?(实际上大概是3毛)
7.要跟中国整合，如马政府在喊的 这样才可以进入 RCEP、东协、欧盟啊!?
实际上是，中国如果能主控你的经济流，还会想要开放给台湾他自己的贸易伙伴吗?
好像中国国民党蛮多人相信的，我自己是不信啦，最近中国新闻看看就知了
跟中国签约并希望得到利益? 这是个可以马上观察香港的例子 不多说了
跟中国整合经济流、养成依赖只有一个结果，统一大业成矣
如果大家愿意过中国那样的生活，那我也尊重囉
8.片中邱俊荣老师(中央大学经济系)跟麦格理证劵同时认为马政府
夸大FTA的影响，我个人认为是在用中韩FTA来吓/骗人民 要赶快跟中国开放啊!!
旧经济并非开放到底就会胜利，而是你的产业到底能不能卖? 卖去哪里?
补新闻连结http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/829779
可以发现以前的 工商总会、中小企业总会、杜紫军经济部长，
都是故意夸大效果企图煽动人民，但我也不能说他说谎，毕竟 经济是流动的
经典款：台塑董事长李志村日前称，中韩零关税是非常严重的事，
“以后年轻人月薪不是二十二Ｋ，可能剩十五Ｋ！甚至连台湾石化业也会完蛋！”
麦格里报告也暗酸这说法夸大其词。
9.真的FTA那么好，为何韩国不敢开放汽车跟稻米呢? 怕倾销啊
但这两年已经印证 韩国农业受到不好的影响了
10.如果真的要抱大腿，中国倒是 希望台湾依赖，但中国随时有拒绝台湾的权利，
中国工业一条龙，从上游到下游，完全可自制，若台湾向中国靠拢，等于失去主控权
当然王道是：台湾走向世界。
次一等的选项是，至少向美国靠拢。因为美国还要跟我们买零件，我们的利益还会多一些
11.ECFA对台湾钢铁造成的影响，欢迎大家补充证据
11.个人感想：要跟对手打交道，也必须先了解对手才行，
一心一意想要让台湾经济渐渐依赖中国的， 我也尊重，只是我觉得这样没有比较好
从旧闻回顾今天，可以发现谁说谎、谁分析，因为未来 是人人都看的到的
如同回归分析用来作预测一样
后日谈：
我没说马政府说谎，马政府说自己说谎@@"
http://buzzorange.com/2015/04/11/china-korea-fta-isnt-that-seriously/
马政府脸好肿：中韩 FTA 对台湾冲击，经济部说只有原先预估的 1/4