原文恕删
关于死刑存与废的讨论一直是以二分法的方式去讨论
不过在逻辑上似乎也没有“存”与“废”的第三种答案Orz
然而我想讨论的是倘若废除死刑之后的问题
(有些是本来就存在 但会更加严重的问题)
1.最大罪状
死刑是当今最严重的罪状
而死刑之下则是无期徒刑(仍有机会假释)
当然没有死刑之后会有“反正杀一两个人不会判死刑”这种言论的问题已经被讨论到烂了
就不多说了
不过废除死刑后的最大罪状普遍是终身监禁 且不得假释
(什么鞭刑等直接伤害人体的刑罚 在“维护人权”的前提下 应该不会成为配套)
意思就是说剥夺“自由权”与直接损害他人的生命 是可以被接受的的...吗?
(有一说是终身监禁的痛苦更胜死刑.....?)
2.监狱问题
在台湾的监狱超载的状况已经相当严重了
这一点已经有相当的程度挤压到受刑人的人权
而对于许多的具有严重反社会人格的重刑犯 是否有单独监禁的必要?
(不难想像拥挤的监狱容易使受刑人产生摩擦)
那为数不多的[原]死刑犯会不会再度增加监狱的压力?
解决办法绝对不应该是如广设大学般的“广设监狱”吧
更遑论现今在监狱的人力也是极度缺乏
(尤其是影响再犯率最重要的教诲师)
何况又发生过高雄大寮的案子
遥遥无期的刑期+工时长易疲劳的狱警 会不会让劫狱的可能性增加?
3.惩罚问题
在监狱服刑期间
关于不听话的受刑人
该要如何有相应的惩罚?
殴打是当然不可以的 甚至连手铐脚镣不被允许
那对于没有未来不得假释的受刑人 为什么要听话?
在一条生命的底线下 并没有理由让受刑人受伤 当然也不可以不给饭吃
所以可以有什么惩罚?
在美国 有所谓的“惩罚餐” (可以去估一下)
但又会延伸出受刑人的“人权”问题
那因为遥遥无期的刑期而摆烂的受刑人该要怎么办?
另外监狱内的性犯罪要如何解决?
“化学去势”又是一个牵扯到人权与受罚的权宜问题
4.私刑问题
被害人家属的想法也是一直被吵到烂掉的问题
一样把问题延伸 今天被害人家属如果尚为年幼
双亲都不幸被杀害(更甚是灭门惨案)
那是否有足够的资源使孩子活在正确的价值观下
即便是成年人 “报仇”的想法仍然无法完全被消除
这将会是一个长期的问题 或许死刑并无法解决根本问题
但对于“不成熟”的家属(or社会)在知道法律也无法解决问题的当下
冲动而造成过失致人于死的可能性会不会增加(这句话想尽可能委婉的讲了...)
又或说 会不会成为下一个隐性危险?
5.成本问题
这一点其实蛮现实的
部分的受刑人在入监前 都会有其专业或维生技能
自然能在社会上有其经济产值
但犯了错 入监以后
本该拥有的能力可以派上用场的机会应该极低
作为替代的 是学了些新的技能 (ex:做糕饼 手工艺)
伴随而来的是增加了学习的成本 去学习可能不太适合的工作
或许对于部分受刑人将会是出狱后的维生技能
但考量到极长时间的刑期(或是终身) 与3.所提到的惩罚问题
这样单位产值不高或极低的工作 是否能支应该受刑人所产生的成本
(饮食、人力管理等)
若否 则会有一直以来的问题“为什么我缴的税要去养这种垃圾”
况且 整个监狱连土地都可以是经济发展的一环
那么每判一个人一个刑期
在那个刑期之间 所造成的社会成本都是损失(出狱后又有产值)
而终身监禁更是对于社会成本绝对的净损失
那该怎么做?
............
当然 这是很现实的状况
“每个人的生命都是珍贵且独一无二的 不能拿钱来定论”
当然 这是很人权的说法 只是就经济上来讨论而已
6.解决问题
其实如何解决问题 遏止相似重大刑案的发生
跟死刑的存与废
两件事是独立事件吧....
硬要把两件事扯在一起来蛮奇怪的.....
以上
////////////////////////////
回归一开始所讲的 我还真的不喜欢对于这样的事情二分法
因为我相信论一切事情很难有“绝对”
完全的废除死刑 与 支持速审速决的死刑
都一定会产生问题
我自己倒是觉得“死刑极小化”可能是一个折衷解