※ 引述《link1234 (老谢看天下)》之铭言：
: → link1234: 不是这样，我直接把问题点出来！ 03/31 17:24
: → link1234: 因为现在的毒品列管不是把毒品当成罪，早年是把它当成罪 03/31 17:26
: → link1234: 来管，但是经过几年的演变，法务部和立法院把毒品当成病 03/31 17:26
: → link1234: 来管 03/31 17:26
: → link1234: 这才是这几年最大毒品管制的问题！ 03/31 17:26
: → link1234: 把毒品当成病管后又牵涉到缴正司、卫服部、和当地的卫 03/31 17:28
: → link1234: 生机关追踪 03/31 17:28
: → link1234: 但是如果以单纯管理来看，这样管制办法很没效率；当然也 03/31 17:30
: → link1234: 牵涉到现在监狱人满为患，地方缺钱缺人 03/31 17:30
: → link1234: 我ㄧ直很不认同这样的做法，ㄧ直强调用爱用教育和社会 03/31 17:31
: → link1234: 关怀让这些人走入社会？ 03/31 17:31
: → link1234: 又不能标签化、又不能给过度追踪他们压力。有时候我听 03/31 17:34
: → link1234: 到某些委员发言，我只能摇摇头，可能她们这些社会组训练 03/31 17:34
: → link1234: 出来的都是这样思考问题的 03/31 17:34
: → link1234: 我比较赞同张善政的做法，先规划出短中长期的目标。民进 03/31 17:36
: → link1234: 党立委常过度理想化，国民党常比较识势利眼 03/31 17:36
: → link1234: 不过以现在毒品严重的情况不做改善，将来换蔡英文执政 03/31 17:37
: → link1234: ㄧ样倒大楣！ 03/31 17:37
: → link1234: 我的看法很简单，不要囉囉嗦嗦讲ㄧ堆理想空话，这些毒品 03/31 17:39
: → link1234: 前科的人放出来ㄧ定造成社会问题，有限的预算做能做得 03/31 17:39
: → link1234: 到的事 03/31 17:39
: → link1234: 以前有人提议，到底要不要像国外那样用电子脚镣做追踪， 03/31 17:41
: → link1234: 这又牵涉到人权问题xd 03/31 17:41
你还是没看懂我的重点。
毒品矫治和什么人权、用爱教育等等的通通无关。
我的重点从头到尾只有一个：防止使用三级四级毒品的人，在监狱接触到使用
一二级毒品的人和销售网络。斩断这些使用较轻级毒品的人接触较重级毒品的
机会。
目前的事实是监所早已被一、二级毒犯塞满。（二级毒品以上吸食即有刑责）
我们的监所人力不足以监控重刑犯，更不用说烟毒犯。所以台湾的监狱，被黑
道戏称为“进修”，因为进了监狱，很多人都能接触到更高层级的黑帮或地下
经济网络。这些人出狱之后，因为有刑事前科，找工作不易，又在狱中接触过
黑帮等，更容易“升级”，而不是回到正常社会。
把毒品犯去刑责化，说真的是加重我们医疗界的负担，但相对而言，可以减少
进一步犯罪的机会成本。改由矫治手段治疗，这些吸食者比较容易回到正常社
会，而不是升级成潜在的黑帮新血。
毒品吸食去刑责化只是防止犯罪行为升高的手段之一。
毒品防治条例中，有刑责的还很多，除了贩卖绝对有刑责外，持有量大就可以
被怀疑是有贩卖之嫌，也有刑责。吸食二级以上毒品也有刑责。之前吵的就是
要不要把K他命改列二级，让吸食K他命就有刑责。反对方的论述，就是因为使
用K他命的人数太多，会让监所爆满。
之前几次降低假释门槛，使不少受刑人提前出狱又再犯案，就是因为监所人满
为患，不得不放人。
把K他命改列二级，就会把吸食较轻级毒品的人抓进监所“进修”，然后又不得
不提早让一些重刑犯假释，一来一往间，社会上的潜在刑事犯会更多不会更少。
再说一次，吸食毒品去刑责化，和人权什么的无关。只是衡量社会成本后的选
择。