其实这还牵涉到一个问题:
浮动电价是立法规定的
包括调价时间、公式、幅度......等
既然立法了，这时候不循立法途径来做这件事情反而想要"协商"的方式来解决也很奇怪
喔，别说这是KMT的阴谋，事实上该版本的调价法案是当时在野党提案的，只是KMT也不反
对。
回到调价这件事情上来，今天你立法了，有人带头不想要遵守法案这不该唾弃吗? 台湾长
久以来为人所诟病的就是法治问题.....今天要是妥协了法律到底还有什么效力阿?
再来谈到物价问题，通膨在先进国家中照理来说是不需要担心的，反而一般都避免通缩的
状况。然而台湾不一样，通膨并没有反映在平均所得上，因为通膨的钱都收在房地产市场
，所以店家涨价其实是反映租金，若把租金因素砍掉台湾说不定还是通缩。
而电价既然已立法，我个人觉得该涨就涨该跌就跌，这种政策容易对人民或企业行为产生
预期心理，进而去预先做一些行为。举例来说，若国际能源未来价格持续看涨五年，原物
料迈入多头，这时企业或人民反而会有动力去做一些节能改善，他们会计算投入成本是否
能在这电费涨价期间达成回收，或是更换设备时将浮动电价成本考虑进去，购买更加节能
设备。今天你要是一句话无凭无据暂缓，那干脆废了这条法算了，大家都有恃无恐反正有
选举电价就是不会动。
至于下届政府认为这是烂摊子，可以发动修法将电价合理化、更加透明化，同时行政立法
权集一身应该不会做不出来。
※ 引述《TanIsVaca (好好唸书吧！)》之铭言：
: http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01-2.aspx?MType=6
: 2016年 2月29日的数据：
: 台电负债 1.68兆
: 台电累计亏损 1280亿
: =========================
: 如果现在台电有赚钱，应该优先弥补累计亏损与偿还负债。
: 不应该降电价，然后把财务烂摊子留给下一届政府。