※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Mv5DS-f ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 东方人已经这么努力,为什么赢不了西方人
时间: Sun Mar 13 01:35:20 2016
※ 引述《heero0333 (hero)》之铭言:
: 东方人已经这么努力~~
: 东方人努力的走路,西方人已经发明飞机用飞的了
: 东方人努力的算数学,西方人已经发明CPU惹
: 东方人发明围棋,西方人已经发明AlphaGo...痛电
: 难道
: 天分还是比较重要吗
: 还是东方人不够努力????????????????????????????
我实际举个差异好了
思维方式粗略分成三种:
1.自然科学
把问题简化成一个又一个的原子,以及几个不同的因素,使用繁复而精确的工具处理
2.社会科学
把社会文化视为一个整体,从结构面的不同向度切入和分析问题
3.人文学科
探讨更深层复杂的问题,深入文化核心,抓住文化脉络
4.儒家的思维方式
把问题简化原子,再把这原子归类为个人因素,再把个人因素用道德处理
而背后则是道统的框架
实例:
就好比填鸭式教育
1.自然科学:
从逻辑推理,教育学,心理学,科学精神等等...切入填鸭式教育
发现填鸭式教育是最没效率效能的教育方式,因此会认为应该废除
2.社会科学:
填鸭式的教育只适合训练中低阶的技术人才,
但是台湾的代工业出走得差不多了,
那么这种教育训练根本不符合社会所需
因此填鸭式教育需要改革
3.人文学科
教育的目的,启蒙的精神,人不应该是工具等等...
填鸭式教育是把人当工具,而且违反启蒙精神
等等等...
因此填鸭式教育需要改革
4.儒家思维
推动教改的是谁? 主导者的个人道德伦理有没有瑕疵?
教改的内容有没有符合道统? 有没有符合发扬中国文化精神?
若是都没有则会针对教改主事者进行个人道德批评
也先不说台湾教改的方向对不对,执行得好不好,是不是成功的问题
就单论这四项来看,儒家的思维方式根本无法确实的理解台湾社会到底发生什么事了
而且很不巧台湾统治阶层大都是这种观点
人民也没受过什么社会科学的训练
对于事物只能用很浅层的方式看待而已
回到原问题,要说东方输西方哪里了,汉文化也先不用谈处理方法和工具
就连问题都掌握不到
这是要怎么富强?
对拉,看到欧美日有什么机器,进口到国内,然后做中高阶代工在外销这样
当然表面上还不错,但实际上呢?
根本不行对吧?