http://ppt.cc/GMMq
杨翠也开砲囉~
318学运期间，最严重的警民冲突莫过于3月23日爆发学生、群众占领行政院事件，被视为
事件“主角”魏扬的妈妈、东华大学华文文学系副教授杨翠回顾去年学运的过程时表示，
太阳花学运在过程中应该要避免“英雄迷思”，并贯彻“退回服贸”的运动主诉求，才能
算是真正的成功。
去年3月23日，为了协助占领立法院议场学生动能弱化的困境，上千学生与群众晚间冲进
行政院，还占领部分楼层，但24日凌晨随即遭警方强势驱离，许多人甚至被警棍打得头破
血流。当晚，黑色岛国青年阵线总召、清大社会所学生魏扬刚从新竹回到台北，在得知行
政院被攻占后，魏扬赶到现场临时接下指挥棒，意外成为媒体关注的焦点，甚至一度被警
方与检察官视为“首谋”。
杨翠对于儿子在占领行政院事件后，一度被议场内学运指挥系统切割依然十分介意。她认
为，在运动中被边缘化的学生，很多人事后都没有公开出面喊冤，这些人的情操反而更伟
大，值得敬佩。
以下为杨翠接受《新头壳》专访的主要内容：
问：318学运满周年，现在看起来妳觉得运动算不算成功？
杨翠：318的诉求最后没有达成，就不算成功。但运动过程确实对社会影响很大，像是性
别等议题就有更多人关心，去年底大选也看到很多年轻人出来投票，显示年轻世代跨越蓝
绿意识形态框架的台独论述，正逐渐跟世代正义论述相结合。
问：观察318学运以来一年的变化，你觉得运动当下是否有决策失误之处，或者可惜未能
达成的目标？
杨翠：318学运后期的发展似乎变成按照主流媒体期望的脚步前进，这是比较可惜的地方
。学运一开始被骂、污名化，但随后当社会开始恭维“你是英雄”后，运动就走入迷思。
社会高度关注后，反而让原本坚持要退回服贸的诉求倒退，当时已经有很多人在立法院外
面，其实有很多筹码可运用，当初如果把“退回服贸”的诉求咬得更紧、不要退缩，其实
是有可能达成的，但现在却只讲“两岸监督条例”，有点可惜。
另外，台湾媒体也有很多问题，以前社运不会依赖媒体，也不会要求主流媒体报导运动的
诉求（因为媒体根本不会报导），但反而可以让行动做好。318学运期间，在媒体开始关
注之后，一定有部分行动会变成“展演”。另外，3月30日游行有高达50万人上街，最后
反而也成为一种压力，媒体好像开始用“人数”来定义运动的成功与否。例如去年6月26
日魏扬与伙伴在乌来阻挡张志军的事件，明明就是秘密行动，却总有人问我说为什么只有
几个人去参加！
问：刚刚提到的“英雄迷思”，指的是什么？
杨翠：“英雄迷思”对运动有很大伤害，在323行政院事件中，魏扬算是擦枪走火，是无
法自我决定的，但318是可以自己决定行止的，英雄要不要一直站在媒体前面？举例来说
，当时议场发言人一开始是黑岛青的黄郁芬，但其实她没有在核心圈里，这就很奇怪。此
外，英雄迷思也涉及权力分配和个人展演的问题，林飞帆、陈为廷、黄国昌3人的口才都
不错，但他们却没意识到“英雄化”的现象已经造成，我是蛮遗憾的，他们应该要自制。
要避免“英雄化”有很多办法，像发言人可以轮流，避免某人从头到尾在媒体面前，虽然
媒体会一直去找林飞帆等人，但若他们不对媒体说话，媒体也无可奈何。在整场运动中，
有些人其实有点惆怅，不知道自己到底扮演什么角色？找不到清楚的定位。
有关英雄意识的部分，魏扬比较有自觉，比较没那么突出，行政院事件后，议场那边其实
曾找魏扬回议场，接受大家的欢呼，但魏扬就反问“为什么要回去？”最后也一直都没回
议场。其实，魏扬没那么喜欢面对媒体，也讨厌谈话性节目（因为往往话讲到一半就被剪
掉了），所以他一开始就选择离开议场，后来手机掉了之后，他也干脆换掉号码让记者找
不到。但我觉得，他有时候表现得也太“over”了，因为魏扬身为总召，对黑岛青这团体
还是有责任，若媒体始终找不到团体的负责人，会误以为黑岛青垮了，所以这时候，“个
人的突出”还是必要的。
行政院行动那天，魏扬一开始被极度污名化，当时我还很担心魏扬会不会被K、暗杀，因
为我发现路上每个人都在骂魏扬，没想到魏扬被无保请回后，媒体舆论转向，路人就突然
变成对魏扬竖起大拇指，还称赞他“勇敢！勇敢！”当时我就觉得这种演变很可怕，原来
媒体对人的影响那么大。
问：行政院事件发生时，议场内一开始采取“切割”的态度，对于魏扬被切割的想法？
杨翠：这事情我到现在还是很care，很生气。如果可以为香港的占中运动去声援，那行政
院就在立法院隔壁，为什么还要切割？一直到事发12小时，隔（3/24）天下午议场才开记
者会表白，要跟行政院同伴站在一起，后来我才知道原来议场内的人就是去查魏扬倒底有
没有参与策划占领行政院，在发现魏扬没有参与策划后才开记者会，最大的伤害应该是这
个（切割）了。但魏扬在看到那么多人遭警方殴打后，他觉得被议场内伙伴切割已经不是
最严重的事情了，但参与行政院占领行动的人在当下发现被切割时，都是很在意的。
问：对于切割，事后林飞帆和陈为廷曾多次公开道歉，可接受吗？
杨翠：不是说因为我儿子在里面，这要去问运动者怎么想，这是他们的问题。但从运动伦
理来说，你（议场）说别人没有运动伦理，其实当时自己也没有；当你说国民党这样，但
自己却也同样一般。
事过境迁之后，我很佩服这些被边缘化的学生，他们做的事不会比议场内的干部少，反而
才是做得久，也有很深刻的思想。例如社科院派学生在行政院事件后不仅完全溃散，还要
承受社会骂名，压力非常大。事后，我私下观察这些学生，发现他们就算有怨念，也仅会
在脸书上自嘲一、两句，不会公开出来讲，还有人自己躲起来养伤，修为非常好，若是我
一定办不到，所以我很佩服他们，这些人才是更伟大的英雄。
问：魏扬事先有没有跟你讲乌来的行动？
杨翠：从2013年7月31日反服贸行动之后，魏扬对所有行动都不会事先跟我说。我也是在
乌来事件后才发现，原来行动前那几天魏扬都没发脸书，而黑岛青成员赖品妤也公开征求
铁链，这些迹象间接透露了讯息。
当时记者拍的乌来现场影片中，看到警察强拉铁链、麻绳时觉得相当震撼，但也明白他们
（黑岛青）事先有分工、场勘、理性筹划，是一场有觉悟的行动。张志军来台的抗议行动
其实到处都有，不过，乌来这场行动事后证明，蛮有效的，也凸显很多问题，包括警察妨
碍媒体采访权等。
问：儿子常常从事高强度的社会运动，会不会因此而怪儿子？
杨翠：不会，因为我了解前因后果后，知道这些都是思考周延的行动，也了解这是秘密行
动。虽然烦恼一定有，这一年来我每天都还是很烦恼，但认同跟烦恼是2件事情，作为母
亲，不能让儿子不做任何事，不论从事社运或是谈恋爱都一样。
乌来事件当天深夜，魏扬从北检被放出来后有打电话给我，当时我问魏扬为什么这样做？
他笑笑回答说，“社运有各种策略，这是我们思考过后的决定。”我想，他们可能把办大
型活动的经费都花在自己保金上吧！（笑）
心得:相忍为运动不要让人见缝插针 X 不可质疑停凡二神中华民国昌公民19X5 O