[讨论] 谁让胜文不开心?

楼主: JellyKing (Lee DoRa)   2014-11-13 20:43:47
http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/56855f2f-6aea-11e4-9a37-ef2804cba5a1/?uuid=56855f2f-6aea-11e4-9a37-ef2804cba5a1
缩址

夏珍专栏:谁让胜文不开心?
如果能不顾一切,选择一句骂人的话,连胜文此刻或许最想说的是:“我到底是招谁惹谁
了?”而这句话,大概也是他能说出口最重的话。
连胜文的对手柯文哲在接受BBC中文网访问时,曾经简单形容连胜文,“很有礼貌,就是
很有教养的年轻人啦。”这是肯定,当然也包含意指连的家世背景,在柯的言语中,这是
中性词;但接下来,柯文哲简单归纳连胜文的侷限性:“他受限于他的意识形态和生活经
验。”前者讲的是连胜文始终跨不出蓝绿壁垒,后者讲的是连胜文进入不了庶民感情,因
为连根本就没有庶民思维。
柯文哲这番算不上批评的分析,基本中肯。连胜文的教养让他碰到许多天外飞来想都想不
到的恶意攻诘或“KUSO”,他都还能从容淡然以对,比方说,婚前追求名主播侯佩岑不可
得,竟被网友群起以“神猪”攻之,他极有礼貌的祝福侯佩岑,为“追求不成友谊在”做
了最好的注解。事实上,也因为他的优雅表现,之后大众对他的评价相应升高,到现在他
可以坦然公开承认,“当年真的很受伤。”
他的礼貌教养甚至谦虚,都让他在很长一段时间获得不少好评,直到他参选,又回归原点
,所谓“祸福相倚”在他身上有最鲜明的印証,追不到主播却娶得受人喜爱的蔡依珊;罹
癌枪伤而幸存,人气从此一路向上攀升;他所不能选择的出身,始终是他的优势,否则他
不可能入行就是董事长,却也始终是他放不下来的包袱,这里说的不是社会上泛论式的“
仇富”,而是柯文哲口中“他的侷限性”。
比方说,名嘴批评他喝的红酒一瓶贵二十多万,他急于澄清反驳,“才四万。”浑然不觉
,不论是二十万或四万,都超过一般人的想像,遑论负荷,他拜票,摊商请他喝“一杯二
十元的台湾红酒”,具体反应连胜文生活与思维和一般人的落差有多大。因为这样的落差
,让他的竞选广告,几乎每一支都能被网友KUSO,且真的极具娱乐效果,“一直玩一直玩
一直玩”不到一个月就成为经典,“玩”字可以随便替换成“混”、“吃”、“等”、“
骂”…。
他的父亲连战委曲抱怨,“我一天吃两顿,只睡七小时,哪里是权贵?”网友乐死了,立
即注脚:“我一天睡十二小时,吃三顿,我是22K”;他的母亲爱子心切,一句“别让胜
文不开心”,立刻成为所有批评连胜文网文的“前注”;他的妻子蔡依珊被爆拥有加拿大
国籍,连胜文澄清已经申请放弃,不过,一句“谢谢妻子为我所做的牺牲”,又疯爆网络
,“13牺牲了,只有一张护照一个国籍的我们,全在水深火热之中”。
质言之,胜文不开心,很大部份是他自找的,讲得更彻底,如果他不参选,就不会不开心
了,蔡依珊也不必牺牲了。
台湾做为一个民主国家,“平等”的参政权,于理、于法不应该有贫富差距,没钱人也可
以参选,即使资源不够;有钱人当然也可以参选,“于情”则必须承担绝大多数和你不一
样的人不喜欢你。
但是,台湾做为一个文明社会,教养也不该有贫富之别。选民或网民激昂亢奋的在网络臧
否候选人,事属言论自由,理所当然;然而,若合成剪接把连胜夫妻套上A片情节,以下
流手法辱人妻女,还自得其乐,这不叫言论自由,更不是幽默,而是典型、恶劣、恶心的
网络霸凌。
连胜文参选迄今,蔡依珊不过在最后一个月不到的时候街头拜票,连话都不多说两句,值
得被网民如此欺负吗?就算她是一个娇生惯养的小公主,她不过是一个从不过问政治事务
的单纯的太太、妈妈;即使她有第二国籍,台湾法律并无禁止公职配偶拥有双重国籍,但
是社会观感不容,她也申请放弃,就算申请程序尚未完成,一直骂、一直骂、一直骂她不
够爱台湾,都不为过,就是不可以用合成照片欺凌她。这是人品,也是台湾民主与文明的
底线,网民“一直玩” 到现在,够了!
连家三代在台,功过是有历史评价的,当然,历史可以做翻案文章,评价也有仁智之见。
但不论支持或反对连家继续在政治上扮演角色,论述都要站在“道理”的基础,讲不出道
理,还有选票可以反应,对所有降低台湾人格调的言行,包括网络匿名恶搞,都该严厉谴
责,因为这不是让胜文不开心,而是让台湾选举文化蒙羞。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com