我觉得啦，虽然这不是个好的时间点讨论这个话题。
但我这人是不管这个的，想到就写。
选前把我自己的想法讲清楚也好。免得事后变马后炮。XD
我个人是觉得，我敬重冯出来选的诚意，也觉得他不是个坏选项。
但作为一个市长而言，柯准备得比他充分很多。
作为一个候选人的角度，我会这么说：
1.不谈资源没关系，不能不谈在野各党，
不谈在野各党的在野注定就是空谈。
这点上不谈合作就等于没有认真想选的诚意。
你可以坚持自己理念，但采取不接触、不合作、不协调的角色。
被边缘化就是理所当然的事情。
柯不入党跟在野合作的确引起很大的争议，但他撑过来了，冯光远没有。
2.进场时间太晚
冯二月才宣布参选，而且真正开始有动作是五月左右才开始有网友座谈。
柯文哲不管是有意或凑巧，起步都比冯早很多。
3.除了文宣跟影片以外，过程期间表达上跟理念有关的实质行动作为并不多。
败给人渣惜别（其实不太能算）、帝宝门口 long stay 算是其中少数的佳作。
冯光远的强项就是文宣跟影片，不可否认他的文案与宣传非常不错，
但其实不总是足以好到能够抢走版面的程度。
4.我挺认同冯光远的理念，但那些理念柯文哲也并没有反对。
但我们该看得是冯光远在这次选举中留下的东西，扣掉文宣跟 CF。
他到底留下了什么？
柯文哲找音乐人合作，出专辑。
找桌游大师，合作出桌游来塑造他自己的文化意象。
野生官网凝聚跟资讯人合作的空间。
5.没有让他的团队曝光。
谈冯光远，永远看到的只有冯光远。
柯文哲从海选开始就是完全公开，
团队成员的揭露也是这段期间我们常常看到的。
为什么？
因为这个团队的贡献主要来自于每一个成员，而不是柯文哲。
6.特别强调一下我所在的资讯领域，
我觉得冯光远至少在这领域并不是“进步”。
开放野生官网，公开资料这种只是加分的东西。
这点我蛮讶异也很遗憾，冯光远没有跟着加码一起曝光。
其实并不难、也应该会有新闻话题。
冯光远过度倚赖 FB 而缺乏对网站双轨的经营，
在中期 FB 难以追溯历史资料这件事情造成他的致命伤之一，
令想要好好了解他的人都会碰到一些问题。不利他自己形象的塑造。
而柯文哲团队虽然一样是以 FB 为主力，
但网站最早就以单纯的 category 分类方式来透过网站想解决这个问题，
而且每个明确的子议题（如募款），
都有设定明确的目标议题网站，避免混淆整体意象。
虽然后来为宣传效果官网增加分类跟复杂度，
但官网看得出来在战略上仍然有相当的重要性。
==================================
对我来说，冯光远对我来讲就是冯光远一个人。
一个有文采、有广告头脑，至少看得出来脑袋有在想的人。
可是市府看得是“团队”，我看不到冯光远团队经营的能力。
在资讯面，我也看不到他有能力处理这个我们资讯人最重视的，
未来开放资料的部份。
当然凭良心讲柯文哲阵营这点也没做得很好，但至少方针上是对的，
概念上也一直不断反复验证
（ex.开放资料，先说服人们政府是可以跟民间合作产出成果的）。
==================================
简言之，我觉得冯光远还是给我一种传统的“中央集权”，
他“光远作主”的传统派作法。
作为一个资讯人，我觉得这已经不是这个年代的价值。
真正的方针我真的比较认同柯文哲这边采取的“分布式管理”的哲学，
让每个子节点都有机会独立运作跟曝光，采取充分授权与沟通的模式。
这我觉得才是未来的管理模型。
如果今年不是 2014 年而是 2010 年，
而且局面跟现在一样是柯文哲、冯光远、连胜文跟其他路人，
我会觉得冯光远无疑是台面上的最佳人选。
因为以前不会有这么多人愿意出来担任子节点，
不会有人真的觉得“干，自己的国家要自己救”。
但今年是 2014 年，今年有 318 ，今年大家感觉到危机跟不公义与不满。
我们已经决定，自己的国家自己救，
而冯光远并没有给我们这种把他自己放开到，
全民参与都可以在他身上蹂躏、产生火花后而他能够包容与支持的开放想像，
而柯文哲则拥抱包括我在内的这群新人。
柯文哲跟资讯人的合作，
其实就是因为里面就有资讯圈大家都很熟悉并深耕的资讯人，
里面一呼外面百应。就是这样而已。
并不是柯文哲有多厉害，
他厉害的只有让这群难以驾驭的人愿意跟他一起合作。
用他的诚意打动了这群人而已。
有人说冯光远对上柯文哲是公平正义对上精英主义，
（在这擂台上，连胜文两个都不合格，是直接出局的情况），
但我看这其实是“唯我”的公平正义，对上“开放”的全民参政。
当然，我觉得光远还是非常伟大跟值得尊敬的，
任何一个怀抱着这种梦想参与政治，
并投注许多资源的人，都是值得我们尊敬的。
只是时代在变了，对不起。

其实应感谢冯,某种程度上他可说是柯的备胎.