小弟在想想论坛发表的文章，综合经济学人“年轻人为什么不投票”以及邻国日本
一些相关研究、调查所写的文章，请指教。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3352
年轻人对政治冷感、投票率低；这样的情况不仅仅发生在台湾，也发生在世界上多数国家
。比如说即将举行期中选举的美国，在上届（2010年）的期中选举中，18至24岁年轻人的
投票率仅有21%（全体投票率37.8%）；而英国2010年大选时，年轻人投票率也仅有44%（
全体投票率65%）；日本2012年的众议员大选中，20至29岁的年轻人，投票率仅有38%（全
体投票率59%）。
为了增加美国年轻人参与期中选举的意愿，美国知名女性时尚杂志柯梦波丹（
Cosmopolitan）甚至推出了“派对巴士”的企划，在选举那天提供充满点心、模特儿（
无误）的巴士，作为校园跟投票所间的接驳工具（最后是由北卡州大赢得此企划）。
针对这个问题，经济学人杂志上星期发表了一篇名为“为何年轻人不投票”的短文，来探
讨此现象。文中写到，许多年纪大的人会简单归咎到年轻人的“懒”，但这太没有说服力
，毕竟现在年轻人当志工的比例，可是比中老年人高上许多。另外现今世代年轻人的教育
水准高，且跟过往世代的年轻人比起来，更不会酗酒跟滥用药物。照理来讲，拥有这些因
素的年龄层，不应该会对政治冷感。
经济学人简单归纳出两个因素。首先是现在的年轻人，并不觉得选举跟自己的生活有关系
。如果拥有房子、小孩，公共政策也比较容易产生切身关联；偏偏现在房价高涨，多数年
轻人两袖清风，自然不觉得这些事务跟自己有关系，也就不去投票。 另一个因素，就是年
轻族群觉得没有人值得投，觉得投了也没有用。比如说法国的年轻人，有22%认为只有再发
生一次大革命，才有办法解决现在的社会问题；而根据日本内阁府“本国与外国之年轻人
意识调查报告”显示，日本的20岁世代年轻人，有超过61%认为“我个人的力量对政府没有
影响力”；有51%的年轻人认为“即使我参与了，想改变的社会现象也不会有所改变”。
其实年轻族群的投票倾向，对选举结果是有一定影响力的。欧巴马能在2008年跟2012年两
次胜选，年轻族群间的高支持度是原因之一；而以日本的例子来看，90年代后，20至29岁
年轻人投票率最高的两次（1993年的47.46%以及2009年的49.45%）选举，正好也是自民党
沦为在野党的那两次选举。 因为年轻人的支持会牵动选举结果，影响力自然不可小觑。
而较不受年轻人喜爱的政党，也会技术性阻挠年轻人投票。比如说美国的一些州，对选举
人的登记有相当严格的限制，必须要有驾照、打猎执照或是护照才得以登记，但许多年轻
人并没有。虽然可以另外申请选举人证明，不过那也相当麻烦，年轻人自然投票率就低。
会提出这样法案的，自然是受益于年轻人低投票率的政党。 又比如说2012年台湾总统选举
，原本举办日期在三月后半旬，因为中选会决定跟立委并选，提前到一月中举行。但时值
大学生期末考时间，隔周又是旧历年假期，降低许多大学生投票意愿。这样表面上合法，
但实际上带有算计的技术性阻挠，也让年轻人投票率的重要性不证自明。
但是年轻人不投票，带来的结果是助长负面选举风气。因为现代多数选举，诉求的对象是
投票率相较高的中老年人族群，而这些人无论候选人多烂，投票意愿都还是很高。除了助
长负面的选举风气外，日本东北大学经济学教授吉田浩，去年（2013年）曾提出一份研究
，指出年轻人的投票率越低，政策的结果就越偏向照顾老年人，这对年轻世代会是伤害。
吉田教授收集了自1967年以来的日本参众院投票数据（以年龄层区分），他发现如果20至
49岁青年人的投票率低1%，未来平均每人国债或社会福利相关的支出，一年就会多13万5仟
日圆。所以年轻人不投票，放弃的不仅仅是改变选举风气的机会，未来的负担，也会以看
不见的形式存在。
自己的国家自己救，自己的未来自己顾。站出来投票，不要把为自己发声的机会浪费掉了
！