※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言：
: : 内文看起来好一些，也只是好一些。
: : 做一堆空虚的纸上功夫，宣示食安元年，把GMP改个名字，踢一场世界杯...
: : 这是一般民众印象中的"制度面解决"，
: 不, 那是你的 "制度面解决"。
: : 请问， 柯文哲先生心目中的制度面解决是什么 ?
: 我不是他的团队, 我不能代他回答,
: 但我可以告诉你, 我印象中的 "制度面解决" :
: 1. 举证责任转换、处罚危险犯 => 修法
友善的拍肩
: 2. 政府代位求偿 => 修法
洪仲丘
: 3. 更符合需求的检验标准 => 行政、修法
标准很漂亮很空泛，钱不够、机器不够、人力不够，
一旦要落实就人人犯法，于是KMT政府多了一套控制工具。
对了，增加的预算可能会被污调，增加的人力可能会变成酬庸。
: 4. 针对食品大幅提高边境抽查率 => 行政
针对义美大幅提高抽查率
: 5. 拒绝卫生稽查员稽查的连续重罚 => 修法
针对义美连续重罚
: 还有太多东西可以做
: 但是国民党奇怪的就是不做
: 柯的发言其实是说, 这类该做的(制度面解决)去做一做,
行政院版本的两岸监督条例 ?
: 是比打倒一个味全更重要。
: 他说话白目又不是第一天的事,
: 你看不懂怪我喽。
原来，辱骂那些提醒柯文哲失言的人，就能帮助柯文哲的选情加分....
: : 老实说，我很不想讲这个，(其实我很想等到第一场辩论会结束再讲)
: : 我对网络"柯粉"的一个刻板印象是 :他们听不进别人的意见，
: : 把网络上的其它人都当成笨蛋、混蛋，甚至是可以任意践踏的杂草。
: : 各位看着这篇文章，如果觉得很有新鲜感，
: : 就是这种印象、这种氛围带来的结果。
: 为什么要我来告诉你这些,
: 为什么你不自己思考、找资料,
: 像你这样的人来十个, 我要写十次,
: 你会不会觉得给人骂刚好而已?
你有没有思考过制度是什么?
有没有去研究过台湾的检验能量几何?
: : 这样的印象，很明显会成为柯文哲的结构性灾难。
: : 可是，包含标题，我指出这些(可以补起来的)漏洞，带给我的结果，大概是被嘘爆。
: : 浪费时间打字，柯文哲听不到，被"所谓的柯粉"把我嘘爆，何苦来哉?