※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 儒家讲求现世务实与道德伦理, 有其可取之处. 其操控中国文化两千
: 年, 自然会僵化, 但仍算是瑕不掩瑜. 东亚国家深受儒家影响, 这个
: 儒家圈的区域是当今世界上最强盛的地方之一. 当然, 儒家圈后来也
: 受到西方影响, 但同样受到西方影响的印度, 拉美, 中东, 东南亚,
: 非洲等区域都无法像东亚一样强盛.
: 中国人最爱说中国或亚洲不适合民主, 其实大错特错. 亚洲的中东确
: 实不适合民主, 因为伊斯兰教徒信教太激烈且教派冲突严重. 但东亚
: 反而最适合民主, 因为儒家思想或汉文化让此一区域人民言行不易偏
: 激, 喜爱稳定实际. 这种特质让东亚在施行民主时不易走偏陷入动乱
: . 日本韩国台湾都是成功的民主国家, 香港虽未民主, 但民主的基础
: 法治与自由都很健全. 儒家易让人民服从威权, 但一旦走向民主, 也
: 就不易陷入动荡.
: 儒家放到今天看, 确实很多东西过时. 但它对民族性格的塑造并未消
: 逝, 一如许多传统文化仍影响着当代. 很多东西有好有坏, 一味否定
: 或肯定都无意义.
一个国家该不该民主 和 经济该不该自由市场
两者的本质是一样的 几乎可以互相套用
1. 人的素质好不好？例如教育程度 全民识字率
每个人至少都有中学毕业 平均值会比较好
2. 资讯透明程度？例如媒体和网络发不发达
像媒体和网络都是刚好最近20年才开始发达的
资讯没有流通性 要搞民主或自由市场 保证是大灾难
因为人的判断力会被扭曲失真 市场呈现不出公平性
3. 游戏规则是否完善？就是所谓的法治水准程度如何
　 是否能确保烂人不能从系统钻漏洞搭顺风车 一粒屎坏一锅粥
西方强权强迫第三世界国家玩民主或资本主义
基本上就是射后不理 因为环境里条件根本没满足
很多国家 123都没有 至少都不到60分 硬要推民主和资本主义
根本是害人 民主：一堆贪污者或军阀当选 系统里藏污纳垢
市场：资讯不对称没有公平性 只会强化弱肉强食和剥削
台湾的12都算发达 3也有基本架构 问题仍然一堆
想要实现某个目的 环境条件 配套等的一定要具备
不然机制和诱因不会自动发生的 只会造成逆演化和反向选择