※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言：
: 台联精神领袖阿辉伯都挺核了...我想也许挺核也有挺核的道理。
: 每次看到板上再吵这个，我都看到双方互开嘲讽，然后就有人进桶了。
: （之前我还在位的时候，不一定是我干的。）
: 老夫只是想说，有很多东西不是那么对立，只有反跟挺而已。
: 但是在不了解的情况下真的无从讨论，不知该反还是该挺。
: 拥死跟废死也是，我承认会有冤狱的情况也知道司法常常会有问题，
: 但是也知道社会上有一些人真的让他尘归尘土归土会好一点。
: 那到底是该反还是挺？我也真的不知道。
核能的议题如果侷限在核能的优劣 是无解的
因为能源一直都是选择题
放大来看是电力结构要如何配置
再放大来看是电力供给与需求(产业发展与趋势)
在上面的前提下讨论要不要使用核能、应该使用多少比例的核能才有意义
然后不论讨论的内容如何 最终都是透过公民投票来决定
但在公投前政府应该做到下面这件事
==================================================================
=> 拟定不同结果下的产业发展策略并让国人了解做不同选择时
政府将采取何种作为 会对社会、产业、个人造成何种影响
让公民是在充分了解的情况下来做选择
==================================================================
以产业来说 是否调整产业发展结构 减少高耗能产业?
是否进一步奖励企业使用节电设施 研发并使用节电制程
像是台积电的超低耗电技术平台
http://www.tsmc.com/tsmcdotcom/PRListingNewsAction.do?action=detail&language
=C&newsid=8861
http://ppt.cc/G32B
或是类似 http://pansci.tw/archives/69397
低功耗节能电子元件
创新技术的应用有助于降低未来的电力需求
另外就是节能减碳的落实 过去已经做了好一段时间
是不是能够在调整政府资源分配的前提下
再进一步优化节能减碳的效果
结语:
如果政府不用功 都不去思考不同状况下的国家整体发展
那人民就是被迫在只有一种选择的情形下进行选择
而这样的选择是没有意义的
作为一个合格的公民 日后应该敦促国会完善这样的公投机制并落实