宏观而论 任何欲改变既定事项或或打破现有格局而发起的运动(不管有无遵守法律，
激进或和平，利用人脉或拢络手段)都可算是 "社运"， 这样来看所谓有无沟通
而得到广泛支持就不是"那么"重要"， 举例来说：
实际上强行霸占立法院或绝食以死相逼停建核四等等，在目的上成功延宕服贸协定
&核电厂， 而这些实既上并不一定真正代表大多数台湾国民意见或真正大多数人利益
但对参与者来说暨支持者来说，who care? we just did it.
当然长远来看， 不合乎"真正大多数人&团体利益"的社运行为最终还是会失败并且淘汰
这也就符合唯物史观&无想大的群体利益论。
那么如果社运的性质是要吼某党倒或改变国家政治主权状态这种级别的......
那就更可用唯物史观&利益论来评析会否成功，去观察一下世界&历史~~
不管是现在的isis rats人渣集团乃至曾经的各种独裁暴政或革命事件，跟他们要
争取的群众的沟通方示不外乎： 允诺让你过更爽 能分到钱或是房屋or 再鸡鸡歪歪
一刀或一颗子弹下去或屠光你家， 这样讲过于直接，但本质上就如此(is真的就如此)
当然这样做的同时，己方也要有大量伤亡或被凌虐的决心跟准备。
也许讲的很夸张 ，但是台独 推翻roc 消灭kmt.....等等，要彻底成功，本质上确实也就
需重开一桩国家级暴力飨宴，认清这个事实吧！