※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: : 相对而言, 乙党的问题在于没有取舍, 他是因为反对某不义的联盟, 这
: : 个联盟本身被许下太多的期望. 而因为全包的缘故, 他们底下的支持者
: : 又互相冲突, 举个例子说, 同志婚姻和宗教界, 你想两边交好的结果,
: : 就是两边不是人.
: 回报？我打了那么多文了？一毛钱也没拿到手。
一般来说, 一个并非完全商业性的群体, 都是由四个部份组成.
第一个部份是领导层, 领导层讲的是被信服, 因此他们不是具有魅力
, 或者有很好的形象, 理论基础, 就是有很好的家庭背景, 这个领导
层主要就是令底下的人都信服, 和吸引更多人追随的.
第二个部份是干部层, 干部层未必有个人魅力, 但是懂得怎样做实事
, 懂得怎样维持营运, 赚钱, 扩张. 这些人不是站在台面, 而是在背
后为组织出谋献策, 以及管理. 他们未必真心信奉组织的信仰, 但他
们可以单纯为了利益去做事, 特别是脏事或者令人不快的行为. 是一
个组织里的“坏人”的集中地.
第三个部份是基层成员, 基层成员和干部刚好相反, 他们主要就是“
好人”, 他们形成组织的皮肤, 代表组织向外界接触. 使外围的人对
组织产生正面的形象, 例如一个企业的柜位多数放个年轻女孩就是这
样.
第四个部份是组织理念的追随者, 可以称之为“粉丝”或者“善信”
, 比较起以上三个部份, 他们往往并不拿到任何回报, 他们的回报就
是“他们喜欢这群体, 群体的壮大就会令他们高兴, 即使自己毫无回
报”, 他们只要有机会跟 AKB48 握握手, 就会乐上一整天.
如果你什么回报都没有, 那应该是属于第四层. 如果你的意向是支持
就对了, 连自己有什么利害关系都不管, 我认为是没什么好谈的. 我
会在某些议题上支持某个阵营, 全是看利害关系是否相合, 对我来说
, 马英九或者蔡英文什么, 并不是重点所在. 大家战略利益是否相同
才是重点.