大家好:
本鲁以初觉醒者的身份新来乍到 也曾说过这次选举不会投连D当投名状以表心志
师说-闻道有先后，术业有专攻，如是而已。 觉醒也是如此!
说到公民不服从 本鲁曾参加过红衫军倒扁活动 夜宿总统府前 直取贪腐的阿扁总统
越早年的抗争越是辛酸的 明天身边会少了谁 都是无法预料也不敢去想像的!
回合制的警民冲突中 冲撞拉扯下 我被水枪喷到眼镜掉过 被警察抬走告诫过
也眼见过有人当场挥刀自杀的 风吹日晒下苦无能沐浴弹丸之地
不若这次318学运 在个人传播(公民记者、手机)发达下 连断根指甲都立刻显现在大众面前
然而身体的欺凌不算什么 心灵上恐惧才是最难受的 因为是直取单挑的是权力核心的总统
伴随着抗争目标在军警特反制强度上也增添了不可预期的变化
那是一场成功但不完美的活动 公民聚集所呈现不服从的力量展现了 但阿扁仍然没下台
这就是民主!
当时的公民不服从活动只能算是一种诉求 在司法权掌握在国家机器上 根本不会启动调查
阿扁是体制内所选出来的总统 在任期保障下谁也拿他没辄
但～～至今 我才认为我觉醒了!
从身体某部份亢奋就可知 我的心并无冷却掉 在此多谢老夫君的启蒙 点化之情尽在不言中
言归正传吧!
政治反对运动 (台湾政治反对运动:历史与组织分析(1947-1986))
“本文的所持论点在于用新的观点来看政治史，摒除国民党视党外/民进党是充满权力与派
系斗争的观点；也不认为党外/民进党内部没有太大的分歧；本文采取党外时期并无太大
矛盾、美丽岛事件之后内部就算有分歧，也只是与大多数社会运动所面临的两条阵线(面
对运动的敌人及面对运动内部的同志)就不同的路线、目标、或权力互相竞争，所采取不
同策略。最重要的，必须从社会情境(历史结构)、运动的不同阶段来检视。反对势力内部
的冲突主要是两种组织模型(对环境采“适应”策略的自然模型及采“支配”策略的理性
模型)的冲突和竞争。台湾政治反对运动在组织化的过程中，杂志做为一个特殊的类似政
团的组织，与其他组织一般，透过与环境间的互动及同志间的竞争，在各个时段均显出内
部强弱不等的两条路线。组织中掌握“不确定区域”者较能影响组织的走向。”
公觉板目前在板风走向上也出现了两条路线
对环境采“适应”策略的自然模型及采“支配”策略的理性模型来面对冲突和竞争
“适应”策略的是现任板主的作法
“支配”策略的是‘前任’板主的想法
排除杂音是确保思想纯粹 讯息传播能更精准更能集中力道 只在乎这不能把饼做大
但 这在营私结社上是可以的 那是你们的自由 用严格规定来约束组织成员
在PTT这个公开论坛上却行不通的!
板规在怎样也不能违背学术性 言论自由的原则与站规的
让我们来看看争议的第七条
★ 本板板规随时可能更新，请使用者自行查阅，但不溯及既往，
板规规范不足之模糊地带，板主得临时应变处理。
这是针对板规或有所疏漏下 板主就地便宜行事之
以现在讨论的方向来看 完完全全是对人不对事 有妨碍保障合度的言论自由
本板位于各式问题小组下辖 怎可用板规明文限制某些声音的存在呢?
只鼓励某些声音 思想 长久以后必成为单元极边的属性
就像318学运后期般 边打边变目标 失去原始初衷的味道
当焦点模糊成政党对决和反中的台独核心说 让中道的社会期望支持渐渐递减
公民不服从运动虽然抵抗了服贸法案 却也失去了正反两方合理论辩的氛围
KMT与DPP在服贸法案某些有所争议内容上本可经过政党协商修改至双方都能接受的条文
只能说 时间已不站在台湾这边了
民主就是自作自受 如此而已!
试着把饼做大吧!
只要用开明理性 不排斥 不打压 不以凌虐为乐的态度去迎接初觉醒的本鲁
相信 不久后的将来会有更多更多觉醒的人来到本板的!