板务文章说明第二篇，老夫仅是以板友身分提出建议，并没有任何强制执行力。
【何谓板规、范例、判例】
以本板板规第三条为例：
第三条
(四）于文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。
这点的认定范围很广，而板上各种立场的板友均可能违规，故争议性最大
判定标准如下：
1.直接以脏话或各种污辱字眼攻击某位板友
Ex: XXX 我干你娘。
XXX 你脑残没药医。
【说明：何谓板规】
灰色的部分是板规，保留板主极大的心证空间，基本上是板主说了算。
例如：“moocow2014的论述水准似乎是20岁。”
这句话要如何判断是否挑衅或刻意制造纷争？
要是moocow2014是个40岁的并学养丰富的博士，他可能觉得受侮辱，于是就检举。
要是moocow2014是个14岁的国中生，他可能觉得备受称赞。
因为有模糊地带，在板众的要求下，就产生了缩限板规的范例。
【说明：何谓范例】
在上述第三条中的1.直接以脏话或各种污辱字眼攻击某位板友，还有底下红字就是范例。
如此一来就可以判断“moocow2014的论述水准似乎是20岁。”这句话是否违规有判断标准。
很明显的，这句话没有侮辱性字眼，无罪。
【说明：何谓判例】
所谓判例就是以往的案子怎么判。所留下来在板面上m起来的文章就是判例。
为了维护板规一致性，不能让板规的解释像月亮一样，初一十五不一样。
因此，板主在宣判前理当先查照以往宣判的结果，不能让雷同的案件有不同的判决。
这个板规范例的制定来源，是来自于板众的要求，并由板主撰写，
经板众复决后才公告施行。虽然以往没有举行公投，但老夫是在发文说明后，
计算推嘘文数量与参照板众意见后才公告施行的。
而参照判例，维护板规一致性的来源是由小组务cutesakai在组务的申诉案有提及，
要是以前判生，今天判死，那样的案子都会被小组长要求必须改判。
这也是为了维护板友本身的发言权力，要是板主今天比较喜欢这位板友，
或是这位板友有很多人挺，很可能犯规了但判不下去，这是不对的。
本板的风向特殊，要是没有这样的规定来保持自由讨论的风气，而改陪审团制，
会发生很可怕的事情，可想见的，陪审团与板主都会是深绿的板友。
这样的判决结果，恐怕拥核的、废死的、支持积极国土开发的板友，
都会销声匿迹，对本板的风气与人气都造成不好的影响。
而且陪审团制容易对人不对事，在板上较顾人怨的朋友，他可能比较冲动，
得罪了不少人，但他发的该篇文章或是推嘘文或许是有道理的，却会因为
得罪了几位方丈而陷入水桶之中。对自由讨论的风气绝对有很大的影响。
再次重申，老夫无意干涉板务，仅是以一名板友的身分发这两篇文章。
板主可以参考或是当作没有看见都是可以，老夫绝对没有其他意见。