Re: [讨论] 回人渣文本:为何科学不能说服反核四的人

楼主: tisen (有人密报你猜是谁)   2014-09-27 01:19:37
※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: 所以照你的描述到底有没有办法光利用几颗不同设定压力的自动泄压阀,
: 自动泄压到可以利用生水池注水呢?
你那一篇问的是"低压注水"
这篇问的是"生水池注水"
你是想混淆那些懵懂的乡民吗?
文件里面已经告诉你ADS后的低压注水了,立马跳去生水池注水ww
: 你完全没有回答到这个问题。
这种张冠李戴的做法我是相当不屑...
你自己该用什么中文,你应该要先学好再来要我回答问题.
: ADS,Automatic Depressurization System,是一个系统。
: SRV,Safety Relief Valve,是一个组件。
说的好,我最同意的就是这两句了
: SRV与其他设备组成ADS,但不能解读为ADS=SRV,
谁解读ADS=SRV了?是你自己吧?我不记得我有说过这种话
当然啦,若你拿不出证据来,你很明显就是在栽赃啊
喔,你栽赃拥核人士也不是第一次了:) 你拿不出证据...我可以笑你吗?哈哈哈
反核除了靠栽赃跟抹黑以外...没了
你连SRV有ADS功能都不知道,你还特地回文"宣称"你还真的不知道...说你无知很洽当
四轮汽车你知道吧?
轮子(SRV)是组件,车(ADS)是系统,轮子(SRV)就是拿来转(泄压)的.
轮子(SRV)可以靠车(ADS)这系统来自动转(自动泄压)
天啊..我竟然要用这种曾经用来教安亲班小朋友的方法来教你...
: 至于你宣称的啥‘srv可以靠ads自动泄压’..............
: 当然是错到不知道哪里去了。
原来轮子靠车子来自动转是错的
如果没有车这个系统,你只有四个轮子,这还叫车吗?
这份文件有讲到其他不是车的轮子该用哪三种方式转,你就不用再特地讲了,那不叫车.
: : xxyxx,请教你一下,你的宣称,要种树你可以帮忙付,你可以拿出嘴巴以外的证据吗?www
: 碳税。
: 如果要种树抵碳税,我接受。
: 就这么简单。
我要种树抵碳税,你要帮忙付多少?你还是没讲啊XD你住在"碧潭"吗?
这嘴巴以外的证据是什么呢?
科学再怎么厉害,还真的无法说服反核人士.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com