每当我听到有关客观中立, 就会想到社会学家Max Weber 马克思-韦伯
韦伯认为凡是与人类行为有关的事情都与价值有关联，而且连科学研究也不例外.
因此“价值中立”是不可能的，“中立”本身也是个价值。
现在我手上没有当年读的[资本主义与现代社会理论], 以下撷取部落格文章
Max Weber 的价值中立
http://goo.gl/NXMZVp
"价值（Value）的定义：本身是一种经济学概念，从18世纪Adam Smith以来，价值便是指
人们对事物的好坏优缺判断，基本上，是一种包含主观的意义。而自然科学，是找寻事物
的通则和规律性，基本上被认为是客观的，而价值，因为加上好恶，则是‘主观’的表现
。既然如此，由人的判断所表现出来的价值，怎么可能‘客观’？硬要用科学的方法加到
人文学科去，是正确的吗？事物的价值认定是主观：‘有价值’，是本身被认为有价值。
或者是认为被认为有价值，所以事物才产生的价值的观念？主观：因为我喜爱，所以事物
才有价值？客观：不论我的看法或感想，事物本身就有价值？韦伯认为前面两个推论都有
问题，所谓价值判断，完全是因为个人因素决定，和事实是没有关系的。经验科学再强大
再发展，也不可能提供价值的判断，价值判断完全出自于个人决定与选择，和事实之间，
根本没有关连...每个学者可以按照个人的喜好、观点、伦理、宗教、政治等主观立场采取
自己的立场、进行辩护，但是如果那些学者以为自己的观点具有科学上的绝对权威性，
那就是完全错误了。"
从韦伯的思想推论, 凡是牵扯到人类世界的种种经济, 政治, 社会现象
便不可能存在客观中立. 社会科学尚且如此, 难道市井小民你我妄想达到客观中立?
错把漠不关心或不表态当成中立, 实则只是减少自我对世界的认识跟削减自己的发语权.