看到原po这段让我想到看过一本书举的例子，我直接把这段放上来给各位
奥地利和德国是同文同种，但是在器官捐赠上，奥地利的捐赠率几乎是百分之百
而德国只有12%；瑞典和丹麦都属于北欧语系，文化和人种也相似，丹麦还被瑞典统治过
但是瑞典的捐赠率是86%，而丹麦只有4%。
追究原因，原来表格的设计不同，高器官捐赠国家的表格是你不想捐，请在格子中打勾
不然假设你愿意捐；低器官捐赠的国家表格是你必须在格子中打勾，你才会成为捐赠者
就这么一点点的差异，造成捐赠率这么大的差别。
人真是个说不准的动物，谁会想到表格勾选的方式会造成完全不同的结果。
执政者在民怨这么高时，应该好好的来看一下这本书，检讨一下为什么做了半天
老百姓不但“无感”，还“怒感”。
光只是把表格换个样式，就能够造成这么大的差异
其实我们常在网络上检验候选人的人格政见等等
但说到底社会上多数人是无知盲从的
他们看的并不是候选人的能力或政见
可能仅仅只是观感或看心情等外在因素
既然这些人无法察觉出自己的无知
拥有能力的少数人更应该发挥他的责任去扩大自身的影响力
而影响力可以是很多种方式，就看每个人要如何去运用了
的确手段是一个会被讨论的价值认同(当然某种程度上我的说法就是在暗示我的立场)
但这牵扯很广不是我想在此探究的
我想在此表达的是只要我们愿意我们确实能够想的更多做的更好