※ 引述《Falcone (情热のまりやぎ)》之铭言：
: 其实女权跟去蒋问题多少有关，女权或去蒋的支持者政治意识都较为强烈，
: 之前对种种去政治化的摆烂表现他们多半都能忍住，直到柯文哲自己来捅马蜂窝，
: 礼拜五出包就算了，还挑个连假大家闲闲的礼拜五，
: 中秋夜反正还有两天假，几乎绿营传统支持者都是忍无可忍的开火。
不对劲。为什么你的记忆会把这两件事情接连在一起，
而不是把松山机场迁移和蒋经国时代接连在一起？
回想一下，柯文哲提到蒋经国时代，是因为谁提到了什么？
是因为连阵营主打一殡，而柯阵营顺势推出了松山机场议题。
甲是机场、乙是蒋经国时代、丙是陈以真。
明明甲乙相连，为什么你会记忆记成乙丙相连呢？
松山机场议题主要还是个回应，而蒋经国时代则是必然要打出的一张牌，
这个牌并不是为了吸引蓝营支持者，而是为日后的合作舖平道路。
请注意，主动发表（在脸书上）和被动回应（被记者堵到）的差异。
你仔细去看柯 P 那篇关于蒋经国时代的发言，
字里行间就可以读到，他这篇文字是特意地除去跟时间有关的字句，
也就是可以先写好累积起来，等待时机来发表的那种文章。
: 很久以前就有人提过，“只有站在水泥上挖沙，没有站在沙上挖水泥”
: 连胜文不可能天上掉下一句“阿扁无罪”就捡到绿营票，
: 那为什么会有人幻想尊蒋能拉到蓝营票？
柯营尊蒋不会拿到票，你说得没错。
但是反过来说，连营尊蒋也拿不到票。（我没打错字）
连胜文和蒋经国路线根本就连接不上；
但是柯文哲可以连上蒋经国路线。
票不是讲一句话就拿得到的；而这句话也不是在向选民拉票。
这个话是有目标听众的，是借由公开发表来让他（们）听到。
: 近期已经陆续好几篇浮上台面的文章开始讨论“柯粉”问题，
简单说根本没有柯粉。
柯文哲的支持者是对马政府、对国民党执政不满的集结。
反国民党在台北市一直都是有票。
这些人存在，只是不是每次选举都有代表人。
: 现在总有种2004国民党吵连正宋副牺牲小我的强烈既视感。
: 要赢过连胜文可能有多种作法，但绝对不是靠一句“难道你要输给连胜文吗？”
连正宋副争议？
现在和这个一点都不像吧。
连正宋副是个很早就能预料结果，毫无争议的争议。
若是以实力原则，或著民主原则，理应是“宋正连副”。
可是国民党从来就不曾是一个民主政党，
也从来没有以战功打天下的党内传统，
再加上国民党较大、亲民党较小的客观事实，
所以必然只有宫廷式的结果，也就是后来看到的连正宋副。
这个宫廷式正副位置，是党意不符合民意的经典案例。
要说的话现在的情况还比较像 2005 年的扁宋合。
陈水扁总统的第二任任期，阿扁也不是没有进行执政、在野合作，
而是合作之后被所谓深绿强烈反对，到后来就当作没这回事。
历史没有如果，当时民进党内、亲民党内各自都有很强烈的反弹，
扁宋合虽然双方领袖主观意见是要合作，但是党与党最后还是没能合作。
假如扁宋合最后的走向促成了朝野合作，现在柯文哲也就不必参选了。
柯文哲现在只不过是把当时扁试着做但是没做完的事情再接起来而已。
在柯阵营提到蒋经国时代之后，我甚至还看到有位台派说，
假如 2000 年是宋楚瑜当选总统，那么对台湾意识的推动会比较顺利。
不禁令我感到莞薾。
明明可以接受宋楚瑜当总统（中央政府），
但不能接受柯文哲当市长（地方政府）。
这到底是什么情况呀。
在我看起来，现在所谓台派，或著喊出“输就是赢”说法的人，
和当年坚持要举行“排蓝民调”的民进党人没有两样。
坚持所谓的绿营“纯粹性”，而以结果论来说并没有扩大绿营的支持基础。
当初排蓝民调的选举结果是失败的，
可是现在的情况，适合再一次排蓝吗？要再几次？
如果没有把“打赢连胜文”放在第一位，
而是心想：民进党还没倒，所以在台北市还可以继续输好几次。
这到底是什么样奇妙的心态啊。
这是在打倒民进党，还是在打倒国民党？
: 最讽刺的是在流传已久的“民进党背叛社运”传说后，
: 公民团体竟然又跑回来民进党敲门了，
: 也许柯文哲事件视为某种实验还是有其价值，
: 政治至少要搞得清楚谁跟谁为了什么站在同一战线上。
这不是柯文哲在做实验，而是“排蓝民调”式的想法又复兴了。
而这套想法以往选举失败过，现在还想要再多失败几次。