※ 引述《hariseb (hi)》之铭言：
: 减碳比较重要，
: 还是核安比较重要？
: 对了，还有经济发展的成本。
: 怎么看，核四都是不得不然的选项，
: 各位说是吧？是吧？是吧？
这边有一个很大的问题
为什么减碳与核安是站在对立方来比较？
是要减碳就势必没有核安？
有了核安就势必不能减碳？
是说我们为了增加核安的设施
如重水池、围阻体、断然处置系统等等
是否都会造成核电厂多余的碳排放因此要废止呢？
我们难道不行同时顾虑减碳与核安吗？
事实上我们是可以的
上述那些设施每年造成核电厂的碳排其实多不了多少
再怎样么也不会比一座火力发电机组要多
如果我们透过增加核电比例以减少火电比例
是可以顺利减碳的
而另外一方面我也可透过各种手段与方向来要求核电的安全
这两者并不相违背
甚至可以说相辅相成