※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 回来正题好了
: 1. 如果要称一个人有对他人有危害，应该积极的举证。
: 在法律与政治上我们默认的假定是一般人不会对社会有危害，
: 而有危害的人应该由国家或第三人积极举证才会被认定是有害的。
: 怀疑论者如休谟，都没有这么简单只提出怀疑，因为怀疑也要有根据的，
: 例如因果关系的重构，指称逻辑谬误或层次混淆等，怀疑并非漫天喊价“我怀疑”。
同样逻辑，如果一个中国人来台投资，也应该默认对台无害，
我们应该用更广泛的胸襟对陆资开放，展现民主国家的泱泱大度。
喔！对了，就像今周刊报导，
我们的政府认为陆资以每个月数十万笔仅几千元的小额投资，
不断对我国中小企业进行无异议的胡乱标的，
学界警告这是中共在测试我国经济和产业对异常流动的敏感度，
不过我们政府认为这只是一般的商业行为，不予理会。
接着中国人来移民，我们应该用宽广的民主胸襟，看待这个新移民，
对我们是有善意真心想融入我们，
既然如此，马英九政府说的对台各种协议，到底有什么不好？
: 2. 虚无飘渺的民主精神是什么？
: 我不清楚民主精神到底对某些人来说是多虚无飘渺。
: 但好歹这是比毫无章法的怀疑有根据。
民主对共产党还不够虚无缥缈？
这不需要什么很棒的章法，有点智商就可以得到的结论。
前面就讲，拿民主来说嘴，竟然是拿可笑的西方人来论证，
我抬马英九为什么不民主出来打脸反倒不敢回应，
喔！对了，马英九是在国民党专制政权的时空背景下长大的，
接受美国自由学风的薰陶，怎么回到台湾一点改变都没有？
至于说在美国有没有当摄影师，我不知道，我姑且论为谣言，
好笑的是，假如谣言是真的，显然现在共产党洗脑技术太差，
连50年前的国民党都比不上。
其实我所谓的虚无缥缈，不是拿来攻击蔡同学，
仔细看我文章就会发现，我从头到尾都没反对蔡同学参选，
只是绝对反对乌托邦患者在网络画虎烂，
鼓吹大家对食肉动物表现裸奔的崇高道德，
反正照这些好笑逻辑，对中共的所有政治问题都不存在，
况且签了以后，实际上台湾人要面对的又不是中共，
还不是都是善良的中国民众对吧？
至于说台湾国立大学有多少教授，每年拿中共提供的资料作两岸学术研究，
成大就有好几个，是谁我就不好意思点名。
在这种情况下，我真不知道乌托邦患者怎还有办法继续说下去。
: 很多人认为开了先例会导致什么什么，这是有害的，不可以同意。
我的想法是，对这种人"可以专门的"去开先例，
就像每个国家或多或少都有针对非本国人的特别法，
不要说台湾，美国也有，这绝不是反民主一句话就可以说通，
总归一句话，所以完全反对我也是没认同的喔！
: 但是我得要问的是，对这些人来说，他们对于民主的期待是什么？
不过就是名陆生参选请问你要上纲到有什么特殊的期待？
(笑)
: “民主”的内涵包含正当的政治程序以及实质上的人民主权。
: 正当的政治程序由我们所拥有的法律保障的形式来落实。
: 例如：保障每个人都有参与政治生活的权利，就是一个进入门槛的程序保障，
: 这样我们才能确保自己有实质的权利保障，因为每个人都有参与的可能性。
: 而陆生能否参选学生会的议题也是如此，
你大概不知道不要说学生会，
整个中华民国就不是完全自由民主国家，
只是部分民主国家，还是国际认证：(请搜寻自由指数列表)
话说回来，中华民国这么多限制人民权利的地方，
我怎没见你出来帮忙说几句？
: 如果我们以一种“不明确的危险”作为被剥夺参与政治生活权利的理由。
: 那我们一般人就可能被其他随意编造的理由去剥夺类似的权利，
: 这根本是毁弃民主的正当程序，
: 如此以来，我们根本不需要中国的介入，民主就毁坏了。
颇呵...中华民国限制陆配权利让其遭受不平等待遇至今，
请问中华民国的民主是不是崩坏至今？
(有些台派认为中华民国从来没好过哪有机会崩坏？XD)
如果你真有兴趣想了解完全先进国家怎么保护自己的国民，
你还可以搜寻英国和穆斯林的关键字，
也可以了解美国911之后是怎么针对穆斯林？
甚至了解加拿大是如何对付中国移民。
总之，你们自以为号称最民主的国家，只要他们"自认"遭受"不明确的外来危险"，
最终都是用"非理性"的方式进行防卫。(歪国人还拍了几部电影讽刺自己政府呢)
结果想拿那种乌托邦的话唬烂要求台湾赶快宽衣解带，
要当个高贵的圣人，我真不知道是"急"什么？
针对蔡同学给他机会申诉后特例宽容不行？
: 莫非是没有民主的台独比较有吸引力？
: (不过要谈民主是什么还有的谈，甚至连纳粹跟多数决都可以一起谈。)
台独基本教义是不是一定有民主我是不知道，
你同样的话我很久以前曾在板上质疑过某y，
这个人还因为西班牙政府反对加泰隆独立而骂西班牙政府，
所以或许某些地方来说我也是能够理解，
不过我建议你可以跑去跟中国人谈民主，会更有收获。