※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言：
: 我不懂经济，不过一直都相当好奇
: 为什么台湾的产业结构只能靠中国，为什么台湾只有出口导向这个选择
: 台湾的国内市场规模小到无法支持内需，无助生产力及扩大经济规模吗?
: 我也不止一次听到圈内人表示台湾根本没有所谓的科技产业
: 刚刚看到一篇不大的学术文章，作者是伦敦大学亚非学院经济学博士
: 蛮扼要的就这些问题提出解释和建议，我随意摘个几段如下
这篇写的很好，我做点我个人的理解补充。
出口导向的经济体，反之对应的就是内需疲惫，内需就是消费，消费建立在
薪资以及社会福利上，这牵扯到政府施政态度。
简单的说，出口导向&压低本地人薪资，对谁最有利。当然是大企业，大企业
有资源扩大海外投资，所以出口导向对其最有利，因此政府施政许多观点都
是以大企业的利益为前提。
反过来，如果以本地人的利益为前提，我们会看到台湾是一个什么样的社会
呢？
首先，外劳会大举减少，不开放外劳压低本地人薪资，人力资源珍贵下，政
府押著企业主强制转型，像是提供更多高效能的机器，让人力可以效率更大
化，如搬运，不再靠人力以及破烂的载体，而是靠着高效能载体增加人的效
能。
以及更积极的戒急用忍，想去中国投资的人，不提供银行端贷款的协助，自
己靠自己，但是留在台湾的企业主，政府提供大量的协助，像是租税、资金
、人材、技术等全面结构性的以台湾在地为主的设计，让在地投资有诱因产
业转型，提升技术以及引进欧美更先进的知识。
短时间内，经济增长会蛮难看的，但是这是台湾迈入少子化以及老年化要去
克服的难题。台湾不缺钱，超额储蓄，但是台湾除了钱以外，什么都缺。缺
乏用钱的人材，缺乏将人材放置在对的位子，缺乏更有竞争力以及创造力的
企业文化，缺乏人民对政府会保障台湾人的信心，缺乏知识，缺乏技术，缺
乏国际战略观，缺乏很多很多我们所不足之处。
但是，我们会学习，我们也会成长，一旦把结构性问题大举修正，台湾人会
学的很快，很快的就会产生产值，爆炸性的成长。
所以，我们不只要处理殖民体系的结构性问题，更要去理解经济问题，让台
湾更在地化，而不是成为一个利企业却损在地人的鬼岛。