※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言：
: 　　　　开头抱怨一下。
: 　　　　看到柯文哲只不过说了几句话就引起众人热烈讨论，而在监票者联盟的
: 　　大家辛苦了老半天却到处被冷处理，我实在是既羡慕又无奈呀。
: 我是不是也该来参选一下，也许能替监票者联盟多争点版面酱（大误）
: 言归正传。
: 对于柯的褒蒋言论，说穿了就只是他个人的历史认知。以他过去应试如
: 　　此一帆风顺的状况看来，要说他脑袋里只有中华民国洗脑版文史纪录应该也
: 　　不为过。所以，对于他说出这样的言论，我是可以理解的。而衡诸他之前对
: 二二八所发表的言论，我也必须说，一旦他当选，他那中华民国洗脑版的文
: 　　史观点究竟会造成什么影响确实令我颇为担心。
: 不过他个人文史观点的偏误其实不算是什么大问题。毕竟，只要他确实
: 　　具有接受新知、新思想的开放心胸，以他的聪明才智与学习能力，只要给他
: 　　几本民间版的文史书籍，再让他去请教熟知历史真相的耆老，相信他日后就
: 不太会继续出现这类令人傻眼的言论。
: 真要说这“柯褒蒋”事件让我担心的，其实是他的支持者的言论。
: 不论是在 PTT 也好，或是在脸书等社群网站也好，最常看到的言论一是
: 　　“再差也比神猪好”、“连胜文更烂”之类的比烂言论，二是“为了能打败
: 　　ＫＭＴ，请忍耐”之类的含泪投柯言论。
: 　　　　但可否拜托大家不要再拿这些话来替柯辩白、护航呢？
: 　　　　今天愿意跑出来支持柯的人，不就是期盼柯能出来打破“在两个烂苹果
: 　　中做选择”的僵局？那为什么当柯失言、犯错的时候，却又拿出“柯比较不
: 　　烂”这样的比烂言论为他护航呢？
: “爱之深，责之切”这句话相信大家都听过。
: 　　　　如果大家真心支持柯、为他好，就让他知道他的认知是错的。纠正他的
: 　　错误、提供正确资料帮他上历史课、让他知道他的话有多愚蠢。而不是一看
: 　　到别人批评他，就跳出来以“他比较不烂”的理由替他护航。又或者是自己
: 　　脑补，幻想在他基于偏误的文史观点说出的蠢话背后有多么伟大的计谋。
: 我必须要强调一点，柯文哲是人，不是神。
: 柯文哲的言论可以被质疑、被挑战。而且我相信如果他确实是个足以让
: 　　台北市民托付未来的人，他也会接受，或甚至于欢迎大家去质疑、挑战他的
: 　　想法。讲白一点，如果柯文哲真的是个适当的人选，那么他的一切言论最不
: 　　需要的就是支持者的绮丽幻想、脑补护航。
: 如果大家真的希望能选出一个把民意放在眼里的公仆，而不是一个意见
: 不容质疑的神人的话，就少说那些企图阻止别人批评柯，或要别人为让柯胜
: 选而忍耐的话吧！
: 为了让自己眼中能尊重民意的人当选，却使出阻碍民意表达的手段，难
: 　　道不是一件很讽刺的事吗？
: 请不要阻断让柯文哲变得更好的机会，更不要因此让自己成为一个为求
: 　　胜利不择手段的选举机器、异见的消音器。
: 让不同的声音传出来，让不同的声音传到柯文哲耳里，让听到这些声音
: 　　的柯文哲向大家证明他有能力倾听、有能力改进、有能力回应。
: 如果柯文哲最终能当选，我希望能听到一首由各种声响交杂、汇集而成
: 　　的众声凯歌，而非音调一致却隐隐透出不满气息的军歌。
支持者的言论要怎么阻碍民意？所以意思是支持者的言论不等于民意吗？
依照言论自由的基础理论，大家都有发言权不是吗？
虽然之前跟我争吵的不是你，不过我有时不知该说什么
会发生这样的行为其实很好理解，只要看网络言论（也就是不针对你）就可略知一二
很多人都不是在玩爱之深责之切那套的，更多时候只是讨厌柯文哲而已
像我昨天在uka123ily 的文章底下推文
有一段他是这样说的：
其实讲句难听的，说不定柯其实没这么坚持，
但是被网络的支持者搞的好像是铁板一块，这真的是好事嘛？
另外，高度争议的东西，柯很戏谑或敷衍的方式带过并不是第一次了。
我只能说，讲好听就是人很直接，但讲难听点是不知道事情轻重。
不过大家开心就好，但我是不怎么认同柯是我心中可以接受的代议士。
基本上他爱支持谁就支持谁，我当然没什么办法有意见
问题是他说"柯很戏谑或敷衍的方式带过并不是第一次了"
像这样会露出一点马脚的人都还算可爱的，
代表他印象从之前一直累积到现在。
而且在网络上什么时候真的有铁版一块过？
这算是柯p的债没错，我当然没办法替他护什么，
不过站在鼓励乡民去求真的立场上，这样又算是什么？
更不要说原本就不挺柯的那些强调理念价值的人
到现在，还是有个建国广场的阿伯超有耐心的一直贴东西
要是他有这个耐心潜伏在kmt里当第二个李登辉我搞不好会跟他瞌头
一堆所谓的"绿营"，根本不曾认同过柯，
反正只要找到机会，他们就会开始冒出来，
以前有人说给柯选会让绿营裂解什么的，
现在就是柯会导致价值混乱跟内斗，
内斗一直有，督代表不嫌多，多一个柯少一个柯根本无损
价值混乱又不是现在才有，绿营靠中立也不是现在才有，
反正理由一个不嫌少，两个不嫌多。
这并不代表我不认同那些理念，
只是觉得好笑罢了，
更不要说要投连的那些人。
再说到是谁当政治人物是圣人上，你觉得哪方才是把政治人物当圣人？
是把那些理念跟价值观弄到最高的，还是我这种被人笑作柯粉的？