※ 引述《aidao (爱到)》之铭言：
: 推崇蒋的言论一出来
: 我确定不投柯了
讲那么多，都多讲的
理论可以很多种，论述可以很多角度
但是票开出来，结果只有一个
台湾选举的恶质有多方面的造成原因
这是必须要去承认跟正视的
造成的原因很多种，但解决的方法则是少的多
又必须先排除各种极不可行的方法，比方说暴力革命
这样的情况下，选项就更少了
只要不愿意让kmt或是神猪选上，只要其中一个即可
事实上，你没的选，就只能投柯
投柯文哲不必多认同、喜欢他
避免kmt或神猪上这个理由就已经足够
况且若柯选上，照样可以监督，相较于连而言
柯文哲更能够被监督
若是投冯，这对柯来说是-1，而不影响连
若是废票或不投票，所有候选人都是-1
在蓝大于绿的基本盘来说，依然是连最有利
两军对阵，一方5万，一方3万，若各死2万
就是3万vs1万的差别
人数比分别是5比3跟3比1
一个是差不到两倍，一个是足足3倍
这就是废票、不投票，对于弱势者的意义
这个意义是伤害性的
强与弱的差异越大，这个伤害程度就越大
所以，事实上，只要投废票或不投票
某个程度上，就是投了连一票
虽然我不是很喜欢饼鱼派，但他们有不少论述是很有价值的
其中一个核心的概念就是效率、管理
若无高效率的资源管理，什么样的斗争都只有输的份
不管是政治活动或是军事战争
在野人士的思想不同很正常
对中共来说这叫人民内部矛盾
而敌我的敌对意识则是敌我矛盾
敌我矛盾绝对比人民内部矛盾还要重要
内哄也要有本钱玩的起，所谓本钱就是即使内讧也赢的了
因内哄而输，而非因对敌而输，绝对是最愚蠢的低级错误
再说一次，理论、概念、角度、立场等等，可以有很多种
但是敌人只有一个
输或赢，也只会有一个结果
再根据这个概念来看冯光远
他的立场也是在野
若是投他，那也只是分走了柯的票，而不会是分走神猪的票
或说是“分走了对抗神猪的票”
扭曲的选制跟社会的荒谬之处就在于此
在野必须被迫团结起来，就算真心认同冯也必须要投柯
票不能集中，讲再多理念都没用，没有人听，也没有人去执行
单一选区相对多数决制，造成了这种必须要操作弃保效应的扭曲现象
事实上就是在强奸民意、隐讳的操控人民的投票行为