柯P版权贵世袭 看不到2任40年的蒋总统
新头壳newtalk2014.09.04 文/林朝亿
在野阵营台北市长候选人柯文哲又讲错话了。他不仅盛赞“蒋经国时代对于政府官员操守
及政商关系的严格规范，应该成为台湾政治的典范”，还说当年也没有这样赤裸裸的“权
贵世袭”，“小蒋晚年是功大于过”。柯文哲对台湾历史的认知，真的让台湾史学者瞠目
结舌。
先说“权贵世袭”吧。两个蒋总统当了40年的总统，除了朝鲜的金日成家族外，全世界还
找不到第二家，这不是“权贵世袭”，那什么才是“权贵世袭”？1979年小蒋安排次子蒋
孝武进入国安会，二弟蒋纬国接任秘书长，要不是一个江南案杀了美国人，老美出面逼的
小蒋把孝武外放新加坡，蒋家第三代接班早已成形，哪来李登辉世代？
至于“政商规范”，庞大的党产都是天上掉下来的吗？哪一个强取豪夺的土地，不是蒋家
时代干的？这里再来讲个小故事，1969年小蒋将接任行政院副院长前，爆发所谓的“剥蕉
案”。当时高雄青果运销合作社理事主席吴振瑞被指涉贪污，剥削蕉农。一时间吴成了人
人喊打的过街老鼠。原本吴振瑞主持青果社时期，台湾香蕉在日本市场占有率为90%，年
出口量高达2700万箱，每年赚取外汇6000万美元。但“剥蕉案”发生后，年出口量一下子
降为700万箱，其后更一蹶不振。
根据吴振瑞及其子庭光、庭和兄弟的说法，“剥蕉案”发生的原因有三：一、吴振瑞得罪
了青果输出公会。因为之前，台蕉输日权完全垄断在青果输出公会（即连战的亲家陈查某
等人）手上。二、吴振瑞拒绝香蕉包装改用律顿公司代理的美国纸箱。而律顿公司的经理
为蒋经国跟前红人李国鼎之弟。三、吴振瑞是国民党内斗的牺牲品。蒋经国当时即将升任
行政院副院长。当年妨碍小蒋登基的就是宋美龄。而时任中央银行总裁兼外贸会主席的徐
柏园，是宋美龄的亲信，为灭宋美龄气焰，莫过于向徐柏园下手，这样财经就完全掌控在
小蒋手上了。
吴庭和曾任全美台湾同乡会长，活跃于独派团体。想必跟柯文哲有许多共同的友人。柯可
以亲自跟他了解“剥蕉案”背后所谓“严格的政商规范”。至于蒋经国的私德？最精彩的
莫过于小蒋当年与前财政厅长任显群抢夺名伶顾正秋败阵后，以知匪不报将任显群入狱。
难道，这个也该列入柯文哲所说的“应该成为台湾政治典范”吗？
有人说，连胜文与柯文哲都是人世间的“胜利组”。连是“靠爸”，柯则是靠把教科书背
熟，考上台大医学院后，在其专业领域经营出一片天。不必讳言的，柯文哲对于台湾历史
、人文的程度基本上还是垫基于当年的党国教育。所以，他会随口说出“我们中国人”、
“宁可忘了二二八”、或小蒋“功大于过”等话。
亲柯人士帮柯辩护说，也有人怀念日本时代的现代建设，但这并不意味他就忘了日本人屠
杀台湾的原住民等等。但其实是模糊焦点的。因为，柯文哲的说法是将小蒋的功过相抵后
，功还是大于过的。
也有人如柯办发言人潘建志搬出历次民调里，蒋经国的支持度都是最高的来辩护。这样的
讲法，就像现在去问住在中国的中国人：“六四镇压到底是否功大于过”一样，说不定支
持镇压的比例远远超过反对的人。因为，的确有不少中国人还觉得这20多年来中国的繁荣
，全靠邓小平、李鹏下令镇压。
但全世界多数住在中国以外的人都不会这样想。为什么？因为，一来、这些人知道了更多
学生、市民死难的讯息；二来、他们选择了民主而非独裁的价值。也就是“选择”才是这
个课题的关键。没有了民主所支撑的新闻自由与自由思辩环境，你所看到的，永远是独裁
者帮你架构好的布景。
有人说，柯文哲是为了拉拢新党、深蓝的票，才说出这些话。但了解柯的人，大概比较相
信这个真的如柯所说的是“follow my mind”（顺着我的心）讲出来的。换句话说，柯讲
这些话，无知、愚笨的成分远高过机关算尽。柯文哲常自吹自己是台湾最聪明、最努力的
人。也说要把台北市打造成一个公义社会、文化城市。也许，先努力让自己不要成为对台
湾历史无感的人才更重要吧。
柯P真的要好好恶补一下过去教科书没有的台湾史呀
洗净自己脑袋里过去的党国史观以及余毒