谢谢crazybaby大提供举办政府公民审议会议的经验及会议资料，
和对流浪狗的关心和付出，
也谢谢c大在版上提出流浪狗、公民审议与政府如何决策的好议题，
我想这是农委会一个很好的尝试，一定要给予掌声和建议，
让我们的政府汇集民间公民的力量和意见，做出更准确与妥适的政策，
让台湾的狗狗（黄国昌老师提到最喜欢的动物时用语）因人类的进步，
有好好的生活。
所以，以下是在原文的推文重新整理，（为了希望更多伙伴们看到啦！XD）
请c大容忍我不成熟的建议和发问，
不吝给予回答与回馈，先谢谢c大。^^
第一部份：关于会议程序：
1. 我想请问“对该议题无既定立场的公民”这个选择的理由是？
因为这样原来便有参与流浪狗救援、对议题有深入与现场了解的民间力量，
是不是很可惜地被有意或无意地排除了呢？
2. 不知道可不可以揭露“执行委员会”的遴选方式和组成？
让我们可以确定“执行委员会”与“参与公民”
这两个这次“公民审议”的“源头”的公正公开透明度？
PS.这里有执委会的成员名单：http://goo.gl/ZJG3SK
3. 也想知道提供意见与对谈的专家，是由谁与如何选出？
专家是否也具备自身的立场，在传达情况时，
如何避免经过挑选出“没有立场”的公民经过授课与对谈后，
不知不觉中被植入某种角度的了解或特定的立场呢？
4. “主持人的带领”的含意与具体操作方式？
主持人的背景知识与立场如何？
他们对公民自行讨论是否及有什么程度的影响？
5. 公民自行讨论的方式，与结论的获取方式?
表决?共识？
对不同或少数意见的做法？
撰写结论代表的产生方式？
采用语音转播而不是影音转播的考量是？
PS. 语音直播的两个连结目前失效了！不知道是不是可以恢复,
可以帮助了解会议的进行过程和吸收相关知识,谢谢
第二部分：关于会议结论：
1. 对于会议的结论，首先，
议题一的第二部分的学校、家庭与社会教育结论的执行，
农委会将如何并怎样的时程来具体实现呢？
2. 议题二之一、二的“提升动保机关位阶”，与“完善动保法律”，
是不是在未来的农业部与动保法修法中进行呢？
是会成立独立的“动保司”吗？
现在的立法进度如何？
修法的内容内容如何？
需要公民怎样的协助吗？
需要我们如何在大选前来帮忙督促立法院吗？
这点请不要客气喔，我们很愿意与好的愿意推动进步立法的行政公仆一起努力！^^
3. 议题二之三的都会区与乡村的区分，
我想我需要更仔细的定义，毕竟台湾的乡村都市往往不是非常二分。
4. 议题二之四强化对宠物业者的管理，
很需要具体的作为细节与执行的查核方式，
因为大家都了解要严管啊，
但执行上，第一线主管单位往往会有种种的“难处”（借口）。
5. 议题二之五，现在还不了解，不敢评论。
6. 也请问：议题二之六的其他动保相关科系指的是哪些呢?
要增加的人力，会受到中央政府总员额的限制吗？
如何突破呢？
7. 议题三可以如以下归纳吗？
议题三之一是“来源管理”，
三之二是“小规模试验TNR”、
三之三不明白（多元沟通什么呢？沟通玩要做什么呢？）、
三之四的具体化做法与评估。
所以农委会对TNR的具体意见和政策究竟是如何呢？
8. 议题三的其他12项建议，
农委会会如何看待呢？
是仅参考或会纳入政策方向呢？
决定哪些是仅参考、哪些会推动的人又会是谁呢？
又是依据怎样的判准来决定的呢？
公民审议会议的结论的约束力有多少呢？
以上，谢谢大家，也麻烦c大帮忙我们了解，
我了解有误的地方也请千万不吝更正，
再次谢谢有勇于任事与分享的好公仆，谢谢您。
公民公仆一起合作努力！让国家更好，谢谢^^。