※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言：
: 标题: [问题] 核能的温室气体排放
: 时间: Sat Aug 30 12:43:45 2014
:
: 现在版上关于核能的争议好像满多的
: 查了一下核能虽然不会直接排出二氧化碳，但整个核能发电的周期，还是有温室气体的排
: 放，来自于提炼铀燃料、运送、建电厂和后续处理。
: 但查到的资料对这方面的估算差异很大，和太阳能比起来好像不相上下（有些研究指出核
: 能较少，有些研究指出差不多或太阳能稍少）
:
: http://www.oecd-nea.org/nsd/reports/2012/nea6887-role-nuclear-low-carbon.pdf
:
: 这篇是经济合作暨发展组织OECD旗下发的报告，在2012年发表。我的时间不太够看完，
: 有高手可以帮忙看一下，或是找一下其他的相关研究吗？
:
: → Tomwalker : 火电目前看不出可废，只是想看看发展哪一种能减少碳 08/30 12:47
: → Tomwalker : 排放，核能或其他再生能源 08/30 12:48
: http://goo.gl/StzxxI
:
: 2007年的研究，核能和太阳能不相上下。这几年对太阳能的研究发展，对碳足迹有没有
: 相关的研究？
:
: 环保团体地球之友Friends of the Earth的报告
: http://www.motherearth.org/energy/nuclear2.php
: 里面的核能CO2当量是35/KWh，和推文里的数据 21～9差很多
:
: http://goo.gl/SXjXij Energy PK 团队的中文资料，各文献差很多，核能最低1最高220
: 太阳能光电最低5最高217，聚热式太阳能最低7最高89，地热6～79，生质能-633～75
:
: 光用PanSci的文章一篇，效度不太够吧。而且还是清大核工所的人写的，会不会被质疑？
: → Tomwalker : 楼上，你认为的鬼话，在我列出的资料里有，还是拥核 08/30 15:50
: → Tomwalker : Energy PK引用的资料。 08/30 15:50
: → Tomwalker : 不完全信任，所以去看了引用资料。那楼上你除了说人 08/30 16:29
: → Tomwalker : 家是鬼话，找了什么资料来反驳？ 08/30 16:30
: 推 starcloud : 对不起 我没有看到 energypk跟他的引用资料上 08/30 17:57
: → starcloud : 有关核电的平均碳排放=100g的 08/30 17:58
: → Tomwalker : 我引的资料里，就有提到关于核能的碳排放，最低有到 08/30 21:08
: → Tomwalker : 1/KWH，最高的有算到220/KWH，来自不同资料，或许也 08/30 21:09
: → Tomwalker : 有资料算出来是100/KWH的。那楼上有提出资料吗？ 08/30 21:10
单纯回这边 因为你解读数据的方式错误了
首先 PEAK值!=生命周期值 最大值*整体!=总量
举个例子 统计中有所谓的平均值与标准差
平均值*整体=总量 平均值则代表数据的质心
标准差则代表这个数据的分散程度
而你的错误就在于 你不可以用最大值去代表整个母体
他只代表在某些情况下的最高耗费 也就是某些的极端状况
如果按照常态分布的概念 最大量区间可能只有前5%
而且这个还是最大值 也就是说可能只会出现一两次
所以回到你的资料 不管是 energypk or oecd的报告
都有告诉你所谓的平均是多少
而在这些报告中 所有的数据 都有说 以平均来看 核电是小于太阳能的
这另外代表的就是 如果太阳能取代核电 那么会产生更大量的碳排放
更有趣的地方在于 如果去观察energyPK的内容整理
不管哪一份报告 也不管哪一份的计算模型
平均量跟生命周期 核电与太阳能的碳排放都近似于1:3
(29:85、16:46、15:45)
如果以数值分析的角度来看 这种不同模型居然可以导出一样的比例
是具有相当强度的代表性的