※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言：
: 现在版上关于核能的争议好像满多的
: 查了一下核能虽然不会直接排出二氧化碳，但整个核能发电的周期，还是有温室气体的排
: 放，来自于提炼铀燃料、运送、建电厂和后续处理。
: 但查到的资料对这方面的估算差异很大，和太阳能比起来好像不相上下（有些研究指出核
: 能较少，有些研究指出差不多或太阳能稍少）
: http://www.oecd-nea.org/nsd/reports/2012/nea6887-role-nuclear-low-carbon.pdf
: 这篇是经济合作暨发展组织OECD旗下发的报告，在2012年发表。我的时间不太够看完，
: 有高手可以帮忙看一下，或是找一下其他的相关研究吗？
: 其实想比较一下台湾若发展核能，和其他能源比起来碳足迹／温室气体排放的问题。
: 毕竟台湾所有能源材料／燃料都要海运进来，这方面的碳足迹有研究算过吗？
我岔开话题 提供另一个思考方式
基本上假设 排碳上 风力<<核能<=太阳能的情况下
那另一个问题就会变成 同样的发电量 以最大量的核四来看
换算成太阳能 或是风力时 所需要的国土面积是多少了
不要忘记 空间固定下 这些都是会互相排挤的
以现在的太阳能发电技术 参考台湾的太阳能种电推广的资料
配合高雄市的地理日照做参考的话
每坪每年可以产生433度的电
核四的发电量每年是 212亿8680万度 核四总面积大概是480公顷
相当于 1452000坪 推导出 核四每坪每年发电量如下
21286800000/1452000=14660.3度 每年每坪
换句话说如果供电量不变 我们需要14660.3/433~=34个核四大小的"平地"
相当于0.45%的台湾国土面积 也相当于
34*480/960965~=1.7%个台湾平地国土面积 把它全部扑满太阳能发电板
就有可能可以替代一个核四的发电量(毕竟太阳能看天吃饭 输出不稳定)
而且还要配合高雄市的日照环境才能够替换掉
这边还不考虑相关设施的折旧与
基于爱护树木 维持粮食自主率 我想我们不能拿农田与植被来开刀
我想可能只能找屋顶了如果找屋顶的话还要考虑到房屋间的遮蔽效应就是
以上资料来自龙门电厂 以及
http://www.solargold.tw/default.aspx
话说这个网页的存在 就是台湾绿能与台电的丧钟
一个能量产业的推广居然变成底下的人民用火力与核能的低价能源
然后把高消费的太阳能卖给台电 这真的是蛮可悲的就是
相关太阳能发电的成本 也可以参考这边 谢谢
: 立场声明：我还是反核四，主要是对工安没信心。所以不希望底下吵核四问题。
: 单纯想了解一下在台湾，核能的碳足迹和排放问题。