有鉴于kazeki大在 #1J_MT17s 的推文中说了以下言论
推 kazeki : 我相信某些小问题是可以处理的 但是大问题就存疑了 08/27 22:46
推 kazeki : 事实上核四目前的亏损就算运转到除役年限也赚不回 08/27 22:47
→ kazeki : 来 而且假使要商转 也还不知道到要追加多少预算才 08/27 22:48
→ kazeki : 能完成 所以不如结束这个钱坑 盖个新的 08/27 22:48
我们就一起来算算看“核四目前的亏损就算运转到除役年限也赚不回来”是否为真吧
==============================================================================
k大提供谢启大办公室的连结
http://lis.ly.gov.tw/npl/hot/answer/nuclear4/newparty/5-3.htm
其中替代方案直接引用如下：
依据电力专家陈谟星博士提供之核四替代方案：1）提高台电现有燃煤、燃气机组热效率
，改为复循环机组；2）提高兴建中之大潭电厂机组原订效率。依陈教授粗估，替代方案
之改善成本约500亿元。且改造案两年即可完成。
最后计算
750亿(停建损失)+500亿(替代改建电厂)=1251亿
===========================================================================
这个计算最大的问题是没有计入因此增加的能源进口成本
不过没关系，这不重要
因为本文的重点在于核4厂能不能赚到他的建厂成本
同样直接使用k大谢启大办公室的资料
核四建厂成本直接算 5,372亿
也就是k大所说的预算2.8倍
核四厂年发电量为212亿8680万度
每度核能成本为0.95元
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b29.aspx?LinkID=7
(这成本是利息+其他营运成本+维护+折旧+燃料)
台湾平均电价为2.72元 http://ppt.cc/mgoe
我算两元就好
每度核4获利： 2 - 0.95 = 1.05(元)
每年核4获利： 1.05 * 212.8680 = 223.5114(亿元)
核4运转四十年： 223.5114 * 40 = 8940.456(亿元)
核4净利： 8940.456 - 5372 =3568.456(亿元)
核4几年摊完硬件成本： 5374 / 223.5114 = 24.03(年)
==============================================================================
结论：
核4不用运转四十年
我用低估到不行的数值也只要24年摊还完成
============================================================================
同场加映
如果同样发电量下，核4用天然气来替代如何？
每度天然气3.53元
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2
燃气每度电与核电成本相差： 3.53 - 0.95 = 2.58(元)
用燃气替代核四增加成本：212.8680 * 2.58 = 549.1994(亿元)
另外还有陈谟星先生替代方案的金额1251亿元
几年增加的燃气成本会烧掉一座核四： ( 5,372 - 1251 ) / 549.1994 = 7.50(年)