※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: → tisen : 德国境内有几座核电厂还在运作，一楼到底知不知道 08/27 12:40
: → tisen : ？ 08/27 12:40
:
: 得过目前有9座核电机组
: 将陆续于2015年停1座，2017年停1座，2019年停1座，2021年停3座；
: 为避免德国电力供应中断，1988年后兴建完成的3座核电机组将持续使用至2022年底。
: 原本有17部核能机组
: 追啦，到2021年前台湾的核电机组都比德国少
: 怎么了？你想表达反核的德国人用的核能比台湾多吗？
:
德国9座机组，台湾6部，9>6，嗯。
补充一下，德国人口 8189 万 (2012 年)。
台湾人均电量 1,101
德国人均电量 822.22
台湾发的电还不够多吗？
给你盖到十座核电厂，去盖20轻好了，台湾GDP就会好吗？
https://zh-tw.facebook.com/nonukeslife/posts/245042985616506
核能用电小知识：
（慢慢的看,我努力白话一个字一个字打的,很简单懂的,因我自己一开始也是很担
心缺电的。）
你知道台湾人均耗电是全球平均值的3.6倍吗？
且我们每赚一元的用电量是日本的2.7倍,德国的2倍 ,很惊吓吧！我们赚得也没有
别人快,难道是我吹冷气害的吗？
其实这不单只是因为家庭用电导致的,主要是产业结构的问题。
台湾的用电结构的约略比例>工业用电量约占52%,发电厂自用电8％接下来是服务业
用电20%,家庭用电20％。
在51％的工业用电当中,有六大耗能产业用掉其中的一半(25%),但他们产生的ＧＤ
Ｐ只占全国的4.5%
这意思代表的是台湾的高耗能工业相对来说非常浪费电啊,且工业用电的补贴还使
他们买电的价钱比发电成本还低,这是产业政策应该改进的地方。思考如何改变台
湾产业结构变得不要过度浪费,才是政府应该是优先改善的一环,而不是一直对民众
说不盖核电厂我们就会缺电 ;但这不代表我们自家用电就可以大肆使用喔,而是全
民一同节约“不必要的浪费“。
依据原能会的算法,他们说往后用电量每年会提高3-4%,所以不用核电未来一定会缺
电,但有趣的是照这个算法,到2025年台湾盖三座核四都不够用......
换个角度,今天政府如果好好运作让工业用电不要如此浪费,并且服务业/家庭都一
同节电,我们的用电量就不会如同政府单位所言,每年节节高升,那末盖几座核电厂
都不够用的。
说到那现在呢？现在我们不也在用核1.2.3的电力吗？
现在的状况,核电的比例占全国总发电的17 % ,你想像一个非常炎热的午后,全台湾
的用电量瞬间暴增为整年最高的一天,我们的备用能量都还超过20%;万事太平的时
候备用能量就更高了,那关掉17%为什么会不够电呢？且核四杵在那边也还没开始发
电啊,我也想不透台电怎么算的......
所以试想看看,如果能减低浪费的电(包含工业/服务业/民生用电）, 把核电去除,
这个社会依旧能运作下去,长期看来,努力维持目前的总用电量不要再增高,投入再
生能源去辅助火力发电减少污染,这才是好的努力方向。而不是说你们一定会浪费
电,所以一定得盖核电厂才行;更何况,现有的核废料都已经是我们完全无法搞定的
恶梦了.....
简单的小观念,废核并不是因噎废食,而是拒绝吃有毒的东西;然后在其他的食物当
中吃得巧,吃得刚刚好,不浪费食物,并努力在生产或种植不危害环境的食物,这样才
能吃得安心又健康这样。
喔对了,台湾媒体报导,日本无核家园破功了,你看吧没有核电怎么办;但他们没报导
,日本在福岛核灾前,共54座核电厂占日本总体发电的40%,而目前52座都没在运转。
倒著算式的时候, 台湾废核并没有比别人困难的啊。
全国工业总会理事长许胜雄再被问及核四和电价看法，许胜雄不改基调，认为核四
停工将致电价上涨，降低外商来台投资意愿，郭台铭认为没那么严重，“他（指许
）是工总理事长，他的屁股已指挥他的脑袋。”