朱新民指出，高成炎领衔所提公投提案主文“你是否同意新北市台电公司核能四厂进行装
填核燃料棒试运转？”很容易让人觉得要去同意，
但是，理由书里面却提到核四造成的污染及风险，
“不能很清楚让民众知道，你是要让人支持还是否决你的提案，
这会造成投票人无法做出正确的判断，
显然有矛盾、不清楚之处。”
提案主文:你是否同意吃糖果?
理由书:可是吃糖果很容易蛀牙喔!
小朋友:我想吃糖果又怕蛀牙,我没办法很果断的投票.
你看出来了吗?当民众无法很果断的投票时,后续争议会更多.
简单说,绿色和红色就一好一坏
你到底是要我吃糖果?还是要诅咒我吃糖果会蛀牙?
我到底该怎么投这个公投?
不要说你分得很清楚,听证会当天还有人错棚,你确定他也很清楚站哪边吗?
甚至他还有机会可以换到另一边,大家笑笑相安无事.
要是今天投完了,他跳出来说他投错了...谁要负责啊?
是13个同意这次公投的公审会人员要负责?
还是联署这个议题的125000人负责?
今天若改成
提案主文:你是否不同意核四运转?
理由书:核四运转后产生核废料
先看理由书,我知道核四会产生核废料,这是千真万确的糟糕事实
我看了这理由,对!我知道我不要核废料,所以我不同意核四运转.
这反面命题的公投不就简单多了?