台湾媒体让我们期待官员：不是天才科学家就是神探伽利略！
2014/08/14
【黄俊儒／中正大学通识教育中心教授】
“又来了！ 等到淹才停班课 陈菊、赖清德被骂翻”，是啊，又来了，是谁又来了？！
几天来的超大豪雨，让南部地区灾情惨重，许多地方都变成了水乡泽国。相信如果雨正倾
盆的状况之下，还要赶着去上班上课，真的会让部分民众很火大。但是我也相信，不管是
哪个县市的首长，应该都不会故意去折腾民众，不确定这是不是基于慈悲心，只是明显地
那对于他们自己并没有好处。
再精确一点讲，如果以科学数据为基础的气象预报真的可以准确到十拿九稳，没有理由有
人会愿意把事情搞成这样。气象科学所具有的“不确定性”是一个十分明显的特质，这也
是为什么每次气候灾难降临时，用政治逻辑或是用阴谋论来沾惹，总是特别让人反感。因
为极端气候频繁发生的环境中，值得讨论的问题理应是：
若气象预报有一定程度的侷限性，那我们该怎么办？
雨量的预测究竟有多难？许多气候专家都直言雨量是所有的气候预测中最困难的一环，特
别是像这几天变化多端的西南气流，在如此庞大与复杂的大气体系中，它很难精确地在“
某个时间点”中被预测何时为“特大豪雨”，何时又会是“超大豪雨”。
比方说，如果正逢大家出门上班的早上七点是“特大豪雨”状态，那么八点会是更大的“
超大豪雨”还是变成较小的“豪雨”呢？以目前气象科技能够掌握的程度，这个问题的答
案就是“无法确知”。所以在一半靠知识，一半靠运气的状况下，任谁都很难精准地决策
（这件事绝对是不分蓝绿的），因为不管如何里面就是带有“赌”的成分。
但是每次在这种状况之下，如果官员赌对了，媒体会把他塑造成神人、偶像；如果赌错
了，媒体不只把他贬为狗熊、罪人，甚至押着他在众人面前“认错、道歉”，似乎只有这
样才能平息众怒。久而久之，“道歉”就成了台湾每次气候灾难降临时，一定要上演的戏
码，因为政治人物都知道，当许多话说也说不清楚时，“道歉”就是最后一道保命符。只
是，看不腻吗？
台湾媒体喜欢在大雨滂沱之际，捕捉民众气急败坏的神情，例如妈妈一边忙着拎小孩逃离
学校，一边骑车咒骂放假宣布太慢；上班族卷著裤管涉水，顺便打脸长官的不知人间疾
苦。然后在淹水的画面中，下个标题影射大官员没办法做出果决的判断，因此造成小市民
的损失与困扰。之后，再搭配谈话性节目帮民众究责，这时就会看见那些平时不关心科技
议题的名嘴们，个个跳出来口沫横飞、言之凿凿。这种场景就像是录影机倒带一样，反复
出现在每一次台湾气候灾难期间的媒体画面中。
台湾媒体对于气候灾害所持有的检验标准，似乎官员就是要像偶像剧“神探伽利略”中，
总是料事如神的天才科学家，能够透过科学分毫不差地评估雨量及风力；不然就要是具有
特异功能，能够预知未来的铁板神算，早早就能宣布上班上课与否。其实日新月异的科技
社会里，四处笼罩着许多不确定的风险因子，它不是一两个英雄、一两件措施就可以彻底
解决的事，甚至还需要伴随着些许的听天由命以及承受共业的心理准备。
面对这种不期然的气候灾难，媒体理应要能帮我们监督的是，官员能否以风险控管的角度
来衡量整体的利弊得失，而不是仅廉价的塑造英雄或是打落水狗，简单的成王败寇。毕竟
气候预报，某种程度就像是牌桌上的赌局，高超的牌技是必要的，但是任务的本质上就是
有“赌”的成分。因此如果有的首长愿意在收集最多资料后，撑到紧要关头才摊牌，就算
最后赌输了，媒体也该多检视决策过程中的品质，给予适当的评价。否则，最后只会逼着
大家都打安全牌，反正早早宣布放假可以皆大欢喜，你我无伤，何乐而不为。至于那些被
搁在一旁，不被媒体青睐的无形损失，就会慢慢累积成我们债留子孙的共业。
官员不该是天才科学家，也不该是神探伽利略，熟悉没有媒体英雄的气候灾难，或许才是
我们务实面对风险社会的第一步。
http://goo.gl/Rjg97D
每次遇到台风或豪大雨，媒体老是喜欢以耸动夸大的方式报导灾情，并访问气急败坏赶着
去公司的上班族及送孩子到学家的家长，抱怨政府太慢宣布停班停课，害他们一身湿到达
目的地才被通知要回家。民众会抱怨是正常的，但媒体的炒作及煽动甚而过分的究责实在
是不可取，天候状况难料，不应该以这种方式报导灾难新闻，不但失焦，也模糊了真正问
题所在！