※ 引述《wufa (光合作用)》之铭言：
: 但根据上次苗栗出庭的报导
: 曾律师他们并不是以 "刘政鸿是恶棍所以丢他鞋" 来辩护
: 而是以 "正当防卫" 来辩护
: 因为丢鞋当时是刘准备去灵堂霸王硬上香
: 陈为廷是为了阻止刘违法入侵别人的住宅才丢的鞋
: 就像你看到有小偷准备要溜进邻居家了
: 丢东西阻止是合理合法的
可问题是，这跟他们发表的公开声明不一样啊?
http://www.tahr.org.tw/node/1450
台权会在公开声明里明白指出，丢鞋行为属人民的言论自由，
所以我才会提出"丢顾立雄是不是一种言论自由"的疑问啊?
我很好奇的是，他们里面有这么多律师，居然会说出"丢鞋属于言论自由"这种话，
这合理吗?
如果真的照他们所言，丢鞋是一种言论自由，那我真的要准备一打蓝白拖，