本来这也没甚大事,这个争议其实就和八卦板是否允许中国人选板主之类的争议一样
只是一个单纯的学校组织内部事件, 看起来其实没啥大不了
但无论是ptt关于中国人的限制争议,或者淡大学
生会选举这件事 ,. 点出了一个很严重的问题存在于台湾社会
那就是台湾人根本对民主自由这个体制完全不了解, 台湾民主自由事实上非常不成熟
台湾人非常的乡愿,
似乎认为民主自由的国家, 对于基本权就是
不管是谁,不管什么组织
只要我喜欢, 有什么不可以..
特别是在政治意见的发表, 言论自由这一块
台湾人把" 虽然我不认同你, 但我支持你说话的权利 "
这句话无限上纲到一个毫无节制的高度
但事实上, 基本权绝对不是毫无限制....
在我国宪法23条就有规定..
========
第 23 条 (基本人权之限制)
以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持
社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
========
由此可知, 基本权绝非没有限制,
在防止妨碍他人自由、
避免紧急危难、
维持社会秩序，
增进公共利益所必要
这四个前提下, 可以法律限制之, 言论自由亦属基本权之一, 自然得以相同情况限制
而今天中国是台湾的敌国, 他们无时无刻不想侵略, 渗透台湾, 他们培养大量代言人
无论中国国内还是国外, 这点大家都清楚, 那么, 对于一个随时威胁国家安全,
随时威胁台湾人生命财产的国家, 无论是其人民在台湾公开发表政治言论
参与台湾足以公开发表代表性言论组织的权利, 或者台湾人民所发表主张台湾应该投降
意图摧毁台湾民心士气的言论, 当然应该予以限制
事实上在世界上所有的民主国家, 我没有见过哪个国家在遭受敌国武力威胁时
可以允许敌国人民或者本国叛国人士
在本国公开发表意图摧毁本国民心士气, 削弱本国抵抗意志的言论
或者参与公开组织的..
就连民主如美国, 也不允许公开发表鼓吹恐怖主义, 鼓吹种族歧视,屠杀言论
更不可能允许恐怖组织公开宣传, 德国也不允许公开宣传纳粹,
更不允许纳粹组织公开宣传
或许有人说, 淡大那位中国学生, 不但没有发表类似言论, 反而积极参加台湾社运
怎么会是我提的那种敌国人民呢??
然而, 各位应该要知道,中国这个政权就是靠地下党,特务起家的,
这方面中国是绝对的专家
这类题材到今天都还是中国电视剧里面相当喜欢的桥段,
当年国府统治区可说是被渗透入骨
想想看, 当年国民政府国防部作战厅厅长郭汝瑰, 兵团司令傅作义的女儿, 徐蚌会战师长
通通是中共地下党员, 他们又可曾发表什么投降言论?? 如果曾说过哪怕类似言论
蒋介石可能放过他们? 更别提国府统治区那方方面面
例如大公报,例如学校社团理的地下党, 各位熟知的沈崇案, 就是中共地下党的杰作
现在的中国,各位知道, 网军对台湾乃至的渗透攻击, 可说是天天发生
面对这样一个专长于特务,渗透的敌国,
你就那么确定参加社运的中国学生目的背景就那么单纯?
还是对台湾那脆弱的民心民防信心无限???
退万步言, 就算那位中国学生目的, 背景都单纯, 但你开了这个口子,
以后其他中国人要参选, 甚至不止学生会, 中国共产党背景的学生要在学校办社刊
要组织统派社团, 你要不要允许?
如果不允许ˋ是不是那些乡愿的台湾人又要认为这是不民主不自由了??
台湾有太多乡愿了, 不管是废死.不管是主张保障中国人权利这些人
而这些人又多以读书人居多, 他们会举一大堆人权理论来跟你讲
却完全不顾虑现实, 我必须说, 尽信书不如无书, 读书真的会读傻了
台湾的现实就是面对一个极端擅长渗透,特务的敌国 而本身又因为国家认同争议
民心,民防意识极端脆弱, 你不顾台湾现实的严重国家安全威胁
去维护敌国人民渗透台湾的机会, 只为了书上写的那些什么民主自由理论
这真是...令人叹息