评《欢迎蔡博艺参选学生会长》及其他
刚看完张铁志老师的《欢迎蔡博艺参选学生会长》(所有文章连结均见下)，我的立场与他
相去不大，但我不会用他这种方式来论证立场；张文可能正中了我前一帖所质疑的：用“
市场开放”概念来支持中生的参选资格。事实上，将张文改几个字，就可以变成挺服贸的
文宣：开放变成一种绝对价值，而警戒就是恐中与退缩。
这样的概念，已出现在连胜文的攻击式文宣里(外籍人吃便当篇)，2016年则铁定再升为国
民党选战的主轴；就是因为绿营知识界一直无能力对于“开放”一词进行论辩，甚至只会
无条件拥抱之，我们才会眼睁睁地看着马英九靠着中国因素连两次胜选。
【开放<->保护】
如果开放是绝对价值，一个符合程序正义的服贸与自经区条例，我们不是就不该去挡？如
果开放是绝对价值，为什么我们不准让中国人自由地移民台湾？如果开放是绝对价值，法
国的“文化例外作为”（L'exception culturelle）不就是恐外与退缩？
我们必须正视：台湾作为一个对外主权地位有疑虑、对内认同资本分配极暴力的国家，并
且第一线受到中国扩张主义威胁，我们并没有资格如同西方进步大国那么轻松地看待开放
这件事；某程度的保护主义，不仅是任何一位弱势国家所该配备的，而且它经常会是保护
了国内最弱势的社群；有足够社经文资本来大大享受开放果实的人，在世上每个国家，都
只占人口极小的比例。
任何对于开放的讨论，请务必先厘清两个问题：是跟谁进行开放交流？把什么拿出来开放
交流？在开放与保护作为两端的光谱里，不同的答案组合该有不同的位置；当我们学会了
脉络性地思考，便会明白“恐中”这个标签经常只是开放教派的修辞武器。
我支持蔡博艺的参选资格，并不是因为我挂保证她未来回中国发展可排除中共情报单位的
纠缠，也不是因为她在台参与了多场社运好棒棒，而是来自于我对大学精神的信仰：大学
该是举国最开放的场域，那里甚至要保障一国之中最反动、最反国家利益、最反国族的言
论(除非我们有历史记忆法)，社会应包容大学是个特殊环境，以此包容来展现社会的高度
与成熟。如果我们有义务维持大学有如此的开放性，那让一名敌国人民去参选学生会长根
本就不算什么，即使是一枚五毛、甚至是以消灭台湾主权作为政见，我们都该让他/她出
来选；若这样的人士可以当选，其所产生的社会效应，自会反作用到学校身上。
不过，我不会持如此极端的光谱位置，去看待外籍生政策、居留与入籍政策，乃至于主权
提升政策。以外籍生政策为例，我即不赞同现行自由放任的做法，我向来在倡议两个原则
，一是我方大学必须能取得录取学生的完全主导权，中国不配合就停收中生；二是采用美
国的限制百分比作法，让每一学校所招收的外籍生之间，没有一个国籍可以超过三成或四
成；以多元主义精神来排除学校对于特定国家的依赖，并鼓励台湾学术界的国际化而非中
国化。
【信任】
所有支持蔡博艺参选的言论，都强调了敌国的人民不是敌人，如果您与我一样有对大学精
神的信仰，就会认为这项基本常识无助于参选资格的讨论，因为就算是敌人也该有参选资
格。
但敌国的人民不是敌人这样的立场，不该让我们因此抛弃掉社会学式的思考，而无视国家
力量参与了框架人民的思考与行为，并误以为每个人就能随时抛去国族包袱变成自由人；
愈是来自一个专制的国家，我们愈需将这个人摆回其国家脉络来思考，除非他的家人与他
的未来已可脱离那个国度。
以我所知的北韩学生在巴黎，他们必须集体而居，国家并可随时召回，这样的状态若宣布
参选学生会会长，怎么能够说服我这不是北韩相关单位的特意安排呢？在台中生的情况当
然和这些北韩人差异很大，但是，是不是大到可以让淡江大学的学生排除雷同的怀疑呢？
这可能只有当事人心知肚明。有朋友跟我说，若他是中共统战人士，一定会仿香港的做法
，也在台湾的校园选举布棋，以让“台巴子”渐渐习惯被中国人所领导。
我知道有一堆“进步人士”抢着要出面背书，但背书的方法不是很高明，他们不是以论理
方式来排除怀疑，而是只会攻击疑中(sinoscepticisme)为恐中(sinophobie)或仇外(xé
nophobie)，有些部落客甚至连法西斯与纳粹都用上了。就制度上，我们不该歧视任何一
个国籍的外籍生，我支持中生比照其他外籍生一样的待遇：从医疗到打工时数，但这不代
表我们就该卸除心中的疑中论，而疑中也绝不等同于拒绝交流。
在太阳花社运时，我写过一篇文章〈恐中 vs. 恐正常〉，大意是说台湾因服贸所撕裂的
民意，其实就是源于对中国的信任有云泥之别，国民党的做法从来不是去体谅另一边的不
信任，而只会责以恐中、仇中。很讽刺地，今天这事件站在国民党角色的一些人，正是当
时要国民党反省的人，而这才不过几个月光景的事。
【谁的原罪？】
这是国族原罪吗？在正常状况并没有这个问题，如果蔡博艺不参选，没人会去考量她的中
国人身份；今天是她主动选择要去历练民主选举，要求同校同学授权给她代表性，如此才
会碰撞到台湾民主选举一直以来最敏感的问题：中共是否是影武者。马英九再烂，也知道
到了选举时得应付这个问题，更何况马并非中华人民共和国国民。
真正背负著原罪的是台湾岛，是她多舛命运与中国压迫，造成岛上许多人对亲中政治人物
的国家忠诚有下意识的质疑，从连战、马英九与谢长廷，这是跨省籍与跨党派的。
至于那些认为疑中论是反动的朋友，请正视一件事：三月时，正是以疑中论为力量，冲出
这几年最进步的一场社会运动；相反的，2008年以来的威权复辟，靠的正是要开放这样的
辞令。
(图说：中国留学生！台湾小朋友很政治冷漠，快去教教他们民主)
http://ppt.cc/k329
★张铁志：欢迎蔡博艺参选学生会长 http://ppt.cc/Jrhq
★〈恐中 vs. 恐正常〉 http://ppt.cc/q0lL
★“市场开放”概念来支持中生的参选资格？ http://ppt.cc/rHDd
- - - - - -
★sinoscepticisme
陈子瑜　http://ppt.cc/Vjhw
格瓦推　http://ppt.cc/dNol
蒋化慈　http://ppt.cc/d5v1
徐兆安　http://ppt.cc/znlG