刚刚推文有位Z君认为"护树也是护人权"，这句话并没有什么不对，
那么市长就花一点时间，再来阐述一下我的论点吧?
这句话的意思是说，"护树，也是一种维护人权的举动"，
但问题是，如果两者不能画上等号，甚或相互冲突的时候，那该以何者为优先?
如果以树为优先，那显然"树权是高于人权"，
从而得出"护树也是维护人权"这样的论述不成立。
这就是我说他们没有逻辑的缘故，因为他们没有考虑到"两者可能产生的冲突"，
同时也回避了"该如何面对彼此冲突与矛盾"的解决之道。
台湾的社运团体就是这样，只会单方面的思考，
却不会思考论述之中可能出现的矛盾，这就是问题所在。
p.s.: 我觉得Z君的讨论很好，前面语气强烈之处还请见谅.
※ 编辑: jeanvanjohn (118.167.133.128), 08/13/2014 13:56:29