妖西
8月11日 15:21 · 编辑纪录 ·
.
不管蔡博艺是有意还是无意，从现状结果来看，她显然激化了学运、社运圈内部一直以来
所谓“人权派”与“台独派”的潜在矛盾；一个不小心，两边老死不相往来、前者对后者
搞社会性排除的历史恐怕又会重来。一旦此事发生，笑嘻嘻的肯定又是中共和国民党。
分化成功！台湾人果然是一盘散沙！YA！
妖西注：人权派、台独派的分类只是一个方便的分类，我并非在主张讲人权的人都不讲统
独，或讲统独的人都不讲人权；这个分类主要是对一些根本问题在严重程度上、优先级
上认知的差异。事实是，除了跟性权有关的议题独派可能有些内部的不一致，独派基本上
支持绝大多数的人权派主张(政治公民权、经济社会与文化权)，而且还会关心人权派比较
不碰的语言、文化与族群平等权。
根据我前一则贴文的留言，我有几点回应：
一、我基本上也同意，如果真的中国学生出来选也不是不行，但绝非以素朴的齐头式平等
或人权为理由。我不强力反对，主要的理由是中国学生参选或选上，造成的可能危害并不
大。但很多人用人权、平等，甚至个人人格担保为由强力支持，我还是有点担心，认为这
样的说法是有问题的。
二、先谈个人担保。我认为这是一个公共议题，今天重点不在蔡博艺、不在她到底花过多
少时间投入台湾的公共议题或社会运动。很多人说一堆拿着中华民国籍的人都没她爱台湾
，因此她当然有资格参选，包括陈为廷也持类似看法。我愿意相信她OK、她不是中国特务
或中国派来的职业学生。
但我还是得强调，这种看法是危险的，因为这种看法暗示了“国籍”甚至“政治共同体边
界”是不重要的，而这就绝非是蔡博艺这个人个人的问题而已了。
我的看法刚好相反，【正因为连很多持中华民国籍的人都不可信了，更何况是连中华民国
籍也没有的中华人民共和国国民呢？】
台湾在国民党长期的洗脑与分化下，本来就存在混乱的国家认同。多的是搞不清楚中华民
国和台湾差异在那边以及为什么要做出区别的人，学运社运圈内则一直都有人，为了不涉
入那个复杂的问题，所以选择搁置甚至【取消论】(即认为国籍为何根本不重要，国籍为
何这问题应该根本被取消)。
前述那种暗示了国籍根本不重要、根本不适合拿来作为资格或门槛的说法，基本上就属于
取消论。
而取消论，至少我自己是这么认为啦，是左统很早以前就发明来化解台湾政治共同体意识
凝聚的意识型态工具。台湾的国民义务教育灌输的是中华民国认同，那个从我们很小就塞
进脑袋里，取消论对此造成的伤害相对有限。取消论一般来说影响比较大的还是后天的台
湾意识启蒙。
通常，左统会用世界主义、无政府主义来包装取消论，达到破坏台湾意识建立与台湾人内
部凝聚的分化目的。至于谁会因此得利，我想答案很清楚，我就不多说了。
三、有的人则是认为引入国籍作为区分的标准，是一种差异对待，更是一种歧视。这边我
必须强调，就算我们是谈人权，人权本来就有分层次，有的很基本，比方说行动自由、言
论自由或基本居住与生命安全保障...等。这些确实不分国籍。
但，公民政治权呢？劳动权呢？经济与社会文化权呢？熟悉人权的人都知道，那些权利是
会因为国籍、族裔的不同而不同的。
所以，只谈差别待遇还无法推论歧视。这里的逻辑应该是，歧视必然伴随某种差别待遇，
但有差别待遇不表示就是歧视。
四、我看到有的朋友嫌“统战”是老梗。先不谈人权、平等应该是更老的梗，我看到的是
一些年轻朋友对于“统战规划与执行，范围之广、深度之深”，缺乏认知与警觉性。
我周六恰好上了一堂课，前面有波一点心得。其实我还有一点心得，就是很多电影里面或
报章杂志谈的阴谋论，不全部都是假的。如果大家熟悉国家战略的规划与执行，就会知道
很多人的担忧不是为了自high，也不是有被害妄想症。中国“上面”的那些人，就真的是
这么想事情、这么做规划。
中国对台湾的统战是相当细腻的。我讲了好几次中共听到你们那样说一定笑翻，就是因为
我相信中国政府的统战部门正在进行全方位的各种渗透，让中国人成为我们的朋友、我们
的家人甚至我们的伙伴，最后你浓我浓、血浓于水，难分彼此，统一自然水到渠成。
大家不觉得某种分化与对立，因为蔡博艺事件已经隐隐浮现了吗？不管她有心还是无意，
摆在眼前的事实结果就是如此。
从这边我们也可以看到，“中国和中国人应该区分看待”这种说法幼稚之处。中共当然是
透过一个又一个经过训练、确定忠贞的中国人渗透进台湾，要不然咧？请问，中共和中国
人，到底要怎么区分？凭有没有一起冲过街头？一起睡过觉？一个受过训练的特务，做到
这些真的很难吗？别傻了吧。
你讲不要区分中共与中国人，乐得是谁？是方便谁搞更深入的渗透、分化与破坏？
你说私人情谊不需要分国籍，我同意。但能否参选学生会...我怎么看，都认为那是一个
统战前哨战，我五年前就跟前学生会长女友表达过的忧虑，今天成真了。
其实学生会长在学校内并没有什么了不起的实权，这个自治圈内的人都知道。
但，圈外的人是这样看吗？舆论是这样看吗？不是。所以，说学生会只是小事，我认为也
没那么小。一个中国人选上，就表示存在“一个中国人代表某校全校台湾学生”这样的政
治宣传空间与可能的舆论效应。
一间、两间、三间如此，量变就引发质变了。
一件一件单一的看学生会长参选或选上，确实都是小事。但统战是一面细致的拼图。
我不认为我们必须蠢到等拼图全部拼起来，才恍然大悟然后懊悔。
至少我没那么蠢。