楼主:
Pegasi (Pegasi)
2014-08-10 19:47:12※ 引述《chenn (失 落 沙 洲)》之铭言：
: 证据是?? 你的数据哪边来的??
:
: 首先 泛蓝的政党是指包跨KMT以及过去的亲民党还有新党(其他小党不列不影响百分比)
:
: 所以铁蓝是指票不会投给上述3个政党之外的政党叫铁蓝
:
: 如果要凹会转投新党或亲民党的不算铁蓝 那我没话说 不过你的认知与大众不同
:
: 不过这样一来就如同说 你不认为郝龙冰还有赵少康这类的人算铁蓝的一样好笑
:
: 给你一份秦慧珠做的统计 1994年开始 刚好你说的20年
:
: http://ntupoli.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/05/proposalP00322017.pdf
:
: 我没去验证他的统计资料是不是正确的 不过既然这是篇硕论 我相信他没伪造资料
:
: 那请你以及那些说台北市没有蓝大于绿的 找出资料里面任何一次选举
:
: 国民党+新党 或 国民党+亲民党 选票数输给民进党
:
: ※ 编辑: chenn (61.231.128.110), 08/10/2014 16:26:34
: 推 rayven: 同意 08/10 17:20
: 推 nexusfantasy: 同意，号称是分析，其实根本是铁蓝脑内的故事书 08/10 17:54
: 推 onetwo01: 同意 08/10 18:08
恕删
其实觉得Ch大这段就是台北最清楚的状况了
不过evan大应该不是铁蓝啦 只是觉得"台北人的想法"这标题下的太重
evan大的可能是生活周遭的经验 从前面文章来看evan可能是把台北人都当对绿失望
把台北人想成是因为泛绿不积极才会丢失 这种想法跟2012说蔡英文是因为切割台独才输
想得差不多 有人会因为这样而不投吗?应该会有 但是可能是输的主因吗?那就未必了
因为台北绿的本来就没丢失过江山...他一直都蓝的...
94年那次 讲难听 就是捡到
98年要说开拓票源 说真的那时阿扁在政治上已经是超人了 成果就是+7万票 直接输空降马
不要忘了那时民进党还没黑金贪腐什么的包袱 那些包袱是老K在背
然后只换得了虽败犹荣?
台北就是个蓝大于绿的地方 过去台北印象中较绿的区 除了大同之外
士林 北投 中山 万华 也仅止于拉锯而已(也已经是台北绿区了)
然后偏蓝区 可以看Ch大的那篇统计 基本上都是6:4以上的 ex 松山 信义 大安 文山
到今日为止 绿的大同之外的也差不多丢光了
泛绿在台北的演变只是从差变更差而已 Ma还开出101万过 但不代表过去台北就较绿
要说成是台北人是因为高素质会选择政党不被绑架..觉得有点牵强
事实上就是其他县市难道也不是这样?
就像人家说 以前北台湾泛绿县市长多
事实上像新竹市民进党跟新党合作 新竹县泛蓝分裂分票 也只能说都是选举操作来的
会有人认为新竹是泛绿县市过?