楼主:
belleyyc (belleyyc)
2014-08-09 02:18:23此系列文一开始有提到个人关切气候变迁、环境相关议题，
故还是要回来这个议题，并尝试就个人所知，提供个人认
为台湾可以努力的方向。看法很粗浅，也应该不够周延，
但在此大胆抛砖引玉，激发更多人来思考与讨论，因为这
牵涉到人才的培育，可能可以接到之前的产业转型。
会关切气候变迁议题是因为当时留意北欧相关新闻，看到
丹麦、瑞典等报导全球气候变迁会议cop15即将举办的消息。
后来发现台湾也有相关环境组织在关切此议题(甚至为此
召开公民草根会议，因为台湾有以民间组织观察员的身分
派代表出席)。
此外，气候变迁虽是全球化的议题，但对台湾农业影响会
很大，毕竟农民是要看天吃饭。加上，个人支持台湾农业，
感谢亦鼓励当不少转行的农家子弟(那几年报导了不少IT等
产业人员)解甲归田，为台湾农业注入新的活力、为农业
技术带入革新，守护台湾的粮食安全，就开始关切这个发
展，而后在e-info看到相关人士提出说法反对(台湾)催生
等，也因此开始思考两者之间的关系，该如何解等。
早年在教小孩子英文时，不时会被小孩问到某种青菜怎么说，
就自己那时学到英文基本蔬菜名，根本就无法回答，多要
回来再查植物百科，有些甚至是台湾自己改良品种，不会
出现在一般英文蔬菜名里，那时就深深地觉得台湾农业技
术改良能力很强! 水果亦是。对于肠胃不好的我而言，觉
得生在台湾，还真是对了! 也觉得很幸福，可以常常吃到
各种蔬果，补充足够的纤维质。
而后气候变迁议题，加上世界各国不断开发，都使得个人
深深觉得台湾一定要保住农业，守护我们自己的粮食安全。
因为随着气候变迁，可能更多地方无法种植蔬果(因气候)，
而大财团(官商勾结)不断圈地、开发、炒地的结果，也会
使得农地缩减，未来，粮食必定是珍贵/昂贵无比。这是
就目前各国不断推"进步"、"现代/都市化"、"经济发展"所
必然造成的结果还未把人口膨胀放进去)。为此，个人坚持
台湾一定要守护农业发展，一定要守护粮食自足(目前台湾
的粮食自足率还不到1/3)，也很希望能够有更多年轻世代
投入农业，守护我们的农业发展。
[上个月新闻提到，中国有钱者外移之国家及原因，食品
安全是主因之一。加上，他们不断为了招商、商人为了
costdown不断往内移，也就不断开发，"工业化"，依中
国的人口数量，粮食问题也将是他们未来最迫切的问题
之一。]
因为气候变迁也会影响农业，必须要了解造成该现象的原
因。根据诸多学者的归纳，造成气候变迁的主因之一是，
二氧化碳与甲皖排放量。而造成两者排放量的因素很多。
其中被点名当然是石化工业，畜牧业、人口膨胀、观光旅
游业(飞机、汽机车等交通工具)、甚至个人排碳量等，而
点名者亦一一针对各种因素提出解决之道。其中人口膨胀
部分，在台湾例子，就是不要催生了。
而如此系列文第一篇所言，从台湾社会永续、环境永续的
观点，个人认为台湾要催生，因为若放到全球来看，真正
造成人口膨胀的国家不是台湾，而是许多医疗、教育水准
不良的地区与国家。至于台湾人口密度高，也因为少子化，
会开始改善。不过，因为台湾仍是不大，故个人也不断呼
吁，要统一的，请直接移民中国，不要牵拖台湾人; 有绿
卡、要移往美国或他国者，请趁早。
接着回到全球的观点来看，人口膨胀可能造成的碳排放量
或气候变迁、粮食能源争夺战等，个人认为这要回到人口
成长最多的国家本身，特别是改善及提升其医疗与(妇权)
教育，才可能真正解决此问题。这可能有台湾可以协助之
处。
最后，从cop15起(应该更早)，就点名美国、中国是碳排放
量最大国家之一，而两国都还不愿加入减碳约定(著名的
京都议定书; 若没记错，美国总统去年有承诺要减碳，但
还达不到约定国的标准)。为此，台湾(民间)比美国或中国
更积极，个人认为这也是我们与国际接轨的重要契机之一。
把环境保护放入产业转型(技术提升)绝对是很关键的，不
只是对台湾本身，也是对全球。
如一开始所言，这是抛砖引玉，欢迎大家进一步讨论(必须
先说的是，个人可能没有能力回应，不好意思)。
祝福大家身心安康，福慧增长!