Re: [讨论] 人口老化问题

楼主: seafood (河豚生鱼片)   2014-08-05 13:42:33
※ 引述《menesn (迷思)》之铭言:
: 之前就看过类似的新闻提到台湾的生育率低, 是全世界名列前茅的
: 当然台湾跟日本的社会文化不一样
: 但我想, 解决人口问题
: 无疑就是增加出生率, 以及人口移入率
: 另外一个重点就是老人照护与再就业
台湾人口的问题是什么? 绝对不是少子化,少子化只是目前的现象,
真正的问题是台湾在1945年以来畸形的人口爆炸,眼前的少子化只是
人口畸形成长的后续现象之一。
台湾人口密度在全世界第几位?
排除新加坡、香港等城市型国家之外,台湾的人口密度只输给孟加拉。
以下是排名全球前十名的国家人口密度,单位是每平方公里/人
1 新加坡 7301
2 香港 6540
3 巴林 1646
4 孟加拉国 1034
5 中华民国(台湾) 643
6 毛里求斯 631
7 韩国 502
8 黎巴嫩 411
9 卢旺达 407
10 荷兰 404
想想孟加拉大部分是平原,台湾有七成是山地,那么我们的
城镇人口密度有多惊人。
要说韩国跟我们差不多吗?
再看人口增长率。
从1950年代到今天,
韩国人口从 2600万左右增长到4900万,增长为 180%
日本人口从 7000万左右增长到1亿2千7百万,增长为 181%
中国人口从 5亿5千万增长到13亿3千万,增长为 241%
台湾人口从 700万增长到2331万,增长为 333%
台湾的问题在于短期内增加了太多人口,这个现象曾经在
民国60-80年代提供了充沛的劳动力,撑起经济奇蹟,但那
样的奇蹟不是白吃的午餐,现在已经到了要偿还的时候了。
台湾的人口数必须大幅度下降,中国不过是增长为240%,早就
已经实行一胎化了,台湾人居然还在担忧少子化?
是,少子化是要担忧,那是给现在10-40岁这两代人的沉重负荷,
我们必须负担那段畸形人口成长的后果。
但是以长远来看,台湾真的能稳定撑起2000万人口吗? 恐怕
要降到1500万,才会有良好的生活品质、合理的地价房价,
以及其他足以满足人性尊严的人均空间。
我们这两代大概就是完蛋了,负荷沉重,一个人要养两个老的,
偿还爽翻天的50岁以上那两代造成的的历史债务。
但是,如果能撑过去,让总人口持续下降,那么,即将出生的这
一代,或许能活得更像人。
作者: tcpic (麻雀)   2014-08-05 13:47:00
一千五百万的数字 和范的想法雷同畴范畴
作者: megaje ( )   2014-08-05 13:49:00
很难称 这批老的贪得无厌
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-08-05 13:55:00
这道里套用到全地球也适用,可是资本主义世界撑不过人口减少
作者: fakeimage (假寐)   2014-08-05 16:28:00
扣掉双重国籍和长住中国的人之后,人口剩多少?让没在台湾缴税只缴健保费的这些人离开会不会好一点至少节省很多医疗资源真的很好奇如果台湾停止承认双重国籍 台湾会剩多少人
作者: belleyyc (belleyyc)   2014-08-06 01:40:00
这是个人可以持的立场,但从国家角度恐怕就无法如此看待,因为会面临更多更可怕的问题被迫要解决。举例,能接受缴税给政府,但政府放任财团把持经济,让更多人陷入贫穷,社会问题更多,更多人需要救助,而不会怪政府吗? 真的能够自己承受老年所需要的相关福利制度吗? 这些类似的提问用意在于提醒,要持这样见解与立场,个人也必须要把
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-08-06 01:51:00
我们密度竟然这么高 有吓到
作者: belleyyc (belleyyc)   2014-08-06 01:54:00
现实层面考虑进去。另外就是,从个人角度的思维,与考虑个人与社会之间的关系,以及从政府的角度等出发看待问题,角度上是不太一样的。个人部分又会强烈地受到所处的社经地位影响。以上,提供参考。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com