这是沈建德在脸书上谈到这四小国建国的部分
不太懂最后一段提得波罗三小国怎么比较快独立
有没有历史专家能补充背景呢
（64）就是要用理来处理中华民国窃台让它没话说
网友Seaman L. 说台湾因被中华民国窃据，理字难出头；邱一峰也说要先驱逐中华民国，
理字才能出头。可是FB（63）讲的不就是要用“理”来处理中华国对台主权的合法性问题
吗？可能我说得不够清楚，补充说明如下：
因为要处理中华民国窃据台湾，FB（63）举出两例，一为波罗的海3小国处理苏联窃据它
们的问题，一为东帝汶处理印尼窃据它的问题。
（1）东帝汶的霍塔，也就是后来的总统，1999年我在荷兰世界和平会议遇到他，问了一
些他们独立成功的作法。当时他还流亡在外搞外交，负责在国际间宣传东帝汶被印尼窃据
的事实，终于获得联合国支持，出面主持东帝汶的独立公投。
请注意，东帝汶不是在印尼的宪法之下进行独立公投，而是依联合国宪章在它的监督下举
行公投，同是公投却有很大的不同。若在印尼政府体制下由印尼主办公投，表示东帝汶属
于印尼，是它的内政，还没公投就先输一半。由联合国主办公投表示东帝汶不属于印尼，
否则联合国就是干涉印尼内政，所以未公投就已赢一半。
为了修改鸟笼公投，台湾有人推动连署补正《公投法》、选制改革等等，这些都是在中华
民国窃台体制内修修补补，这样做只是延长中华民国窃据台湾的时间，使它能充分准备把
台湾转手给中国。
（2）至于波罗的海3小国，独立之初也走苏联内政的错误路线，不计较苏联窃据这个主权
问题，却只要求民主、自由、改革等等，甚至不惜和苏联武装对抗，数次冲突死了几十万
年轻人，因为他们认为没有国家独立不流血的，可是年轻的男性都快死光了，还见不到一
丝亮光，才认真考虑人家老早叫他们去找被苏联窃据的证据，亦即德苏瓜分这3国的祕约
，证明3国非苏联一部分，否则怎会和德国瓜分？找到之后，举国沸腾，大力宣传，最后
由国会直接宣布独立，苏联不敢动手，当然就没有流血的问题，大大出乎它们的意料之外
，史家则称之为非暴力抗争。本来反对它们独立的美国总统老布什，自动召开记者会宣布
支持3国独立，因为它们独立有“理”，以前他反对是因他们那时还没去找被苏联窃据的
证据。
看完这两例，再来看台湾。随着“开罗谎言”被拆穿，中华民国窃台已经确定，可以像波
罗的海3小国一样举国宣传，可是我们不但不宣传，连谈都不谈，尤其是中国和越南都在
联合国把“开罗谎言”当真，我们也不吭声，若被表决，台湾有可能失去独立的机会，这
个时候再来谈“理”，恐怕是没用了！我们的问题是，“理”字巳出头，可是不去用。
东帝汶用“理”独立，奋斗20几年才成功，波罗的海3小国“理”字出头才3年就独立，台
湾的情形和后者异常类似，可是“理”字已出头20年却仍无法独立，徒“理”不足以自行
。
注：在脸书蒐寻 沈建德 三字 即可找到这篇