看了童教授的书
才发现韩美FTA只谈15个月
韩欧比较久但也就27个月
所以不要继续那边说韩美花了8年10年了
正式谈判大概就是这样的时间
所以服贸2011年3月开始协商
2012年底谈得差不多
2013年6月签
服贸谈了2年
这样还不够久吗?
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-08-01 01:08:00各位不觉得它宣传的那些话都很制式吗？且都是唯一结论。
Z>B 充分沟通 查无不法 不签会完蛋 妈的 没空
作者:
timshan (仲轩)
2014-08-01 01:11:00又是你啊...
作者: sulog (伊诺兄) 2014-08-01 01:17:00
没有重点的文章
好笑，韩美FTA主要是货贸，关税问题，跟服贸差很多智障政府对中货贸还没谈好就要冲服贸，颇呵
别人开放多少你就跟多少? 梭哈逆 Z>B 晚安天佑高雄
作者:
Rooxie (胭 脂 猴)
2014-08-01 03:08:00重点一直都是内容跟时间无关,被轰时间只是因为内容草率如果内容大家能接受,谈一天过都不会有人说话吧
Z>B 内容就是OK 不然说说哪里不OK有评估什么是B吗? 有跟B说明过吗? 有任何前后措施吗?
作者:
sck921 (The Fate)
2014-08-01 03:42:00已OP
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-01 07:10:00醒了吗
作者: siqzo1 (text523) 2014-08-01 07:19:00
安安……现在八月了，你的论点还在318，爬文好嘛？
其实反的也就国安考虑。找出一个评估国安的公认标准是当务之急
作者:
pftmax (无)
2014-08-01 09:31:00久是重点吗？时间是重点吗？
作者:
hikki430 (自决建国救台湾)
2014-08-01 11:52:00童教授?
作者:
imaclone (毫无反应就是个@@)
2014-08-01 13:06:00快慢不是重点 没把人民需要考虑进去
可能性哩，资料先拿出来，不用在那边"好像"或"也许"这年头开放多不多用键盘喊就是了?真是废文
作者:
STEVENUA (食虫舰长 史蒂芬)
2014-08-02 18:36:00e04 闭嘴好吗？
作者: murderice (这冰块有毒!!!) 2014-08-03 01:44:00
韩中呢？