之前就提过
自由经济最早是英国开始富有时，大财团为了扩充市场
向外国" 推荐 " 的糖衣
从起源可知，自由经济只是有利财团的工具
从比较中立的说法，只是加速资金流动的政策
但不知为何，被各国的政客说成 "拼经济的绝招"
随着贫富差距越来越大，慢慢就开始检讨自由经济过度被美化
另外也质疑其实全球大部分都已经开放，关税很低，自由化又能改善多少全球经济？
自由经济派往往是说各国开始区域整合，台湾若不跟进即将边缘化
某种意味是对的，只是政府作了什么，在ECFA、服贸、自经区的争议中
我们可看到支持者往往用同样的论调在支持
但他们往往忽略了......政府如何应对签了之后的风险和补救措施
答案很明显是没有，只提个补偿金还没正式编预算
支持的理由可能还有自由经济可促进产业升级，这样教科书上的句子
这句话也不能说错
只是......
这建立在良性的竞争上
另外还必须检视自己的价值观，譬如...
到底要自由化到什么程度
任何事物都可以自由化吗
像是兰屿最近要不要容许小七在那设分店的问题
个人认为这问题可以延伸到一些大型连锁店设点的问题
大型连锁店和百货公司各种东西都有，来自各国厂牌也有
大型连锁店能吸引想买大批且便宜的客人
百货公司吸引想买名牌的客人
以前巷仔口的杂货店没有以上两者的优势，
就应该被自然淘汰，充满便利商店或全联吗
个人觉得这是不良的现象
小企业固然资金很有限，但也因为小，
公司调整经营型态的速度应该会快，没有股东的阻碍，创意灵活度高
小店的消失是显示我们对在地的认识不高，也没有对于产业的想像力
加上银行对于小企业融资并不友善，外加没有限制连锁店开在巷子口
久而久之，台湾的巷子口和大马路的店家越来越雷同，失去了在地特色
顺便一提，国外的大企业研发成果有时是从小企业来的，还很有突破性
而商业区的店家，个人就鼓励高度的自由化
可是要禁止低价竞争，会影响到整个商业区的物价
随着进驻的区段是怎样程度的精华区，让品牌价值越高的企业优先进驻
让高价值、中上价值的外商和本土企业在同样的区域竞争，
刺激本土大企业 进步，本土财团资本厚，是受得了多年亏损撑过转型的
而产业的发展，或许是可以从小企业来带动大企业的成长这方面着手
小企业的创意在小巷子成功发展成为典范后，
在极力保护小企业被恶意并吞失去自主性的前提下
大企业能与中小企业合作，将成功的点子再度进化成国际版的规模
这包括了质的进步、对应各国旅客、高收入的喜爱
以上提到是区域的画分
而农渔业的部分或许可以分成时间上的开放
在一些重要节日日子里，先估计在那一两周内外食有多少的市场，算出消费量
然后对外开放消费量几成的农渔产品
就在那段时间之前，能促使餐饮业者多多开发新的菜色，尽管拼输了也不会快速被消灭
同时能催促农渔业者 和 餐饮业者 互相沟通 打破上下游的隔阂
让农渔业者 检讨 作业的程序是否能再精进，最后能在餐桌上 呈现 高贵美味的菜肴
最后的文化方面
我想台湾过度受到美国、日本、韩国的文化影响，
另外近年网络上和现实中出现的中国用语越来越多
文化的确是会演化，但不该是被外国取代，
不然只是失去自我，有钱赚当哪国人都好，现在很多人身上就能发现这现象
一些对于文化的保留和发展成商业模式的方法
正是大家所要深思和检讨的
以上是个人浅见
总结是 签了自由贸易协定不是结束，后面的应对才是重点，却往往没被讨论
但跟政府、学校来往的个人经验来说，台湾并没有准备去面对全球化的工作
尽管台湾对进口品的关税其实已经降很多了，根本不存在锁国问题
这政府号称准备要签很多自由贸易，所谓利用自由贸易来拼经济
却只是签
好像很想全球化
实际上却不进一步培养进出全球市场的实力
就如同想要参加奥运，深怕不然会失去国际运动赛事的注目
却根本不用心培养选手，选手本身也在混，只会到处宣传自己要参加世界赛事
这样上场后只会丢脸被电而已

你说的半对半错 台湾都有能帮ducati引擎代工的怎么会没进出全球市场能力 但是台湾主要的获利 养活劳工的产业

完全的自由经济 就是大吃小 贫富差距拉大

真正的问题是，并不存在“真正的自由经济”

的确需要FTA 毕竟这是全球化趋势 如何设计微调是重点

然而学运战士已经全盘否底也不认马政府说的任何东西喽

不……就是……完了 政府造句

但是当他们赚钱的时候却不愿意政府介入如果真要讲自由经济，轮不到政策享受好处又不回馈社会的公司与其继续在这个假议题上打转，我还比较希望谈谈公平贸易

这就是 裙带资本主义的力量

因为财团收买政客 政客当然以这个做为对内洗脑的主要说词

现在才发现投稿时间到今天

喽 喽?